为什么说我国民族资本主义具有两重性？
不同时期我国民族资本主义都具有两重性，但性质有所不同。
处于半殖民地半封建社会时期，民族资产阶级是一个带有两面性的阶级：一方面，民族资产阶级受帝国主义压迫，受封建主义束缚，却是革命的力量之一。而另一方面，由于它在经济上和政治上与帝国主义和封建主义有着千丝万缕的联系，它没有彻底反对帝国主义和封建主义的勇气，在革命的关键时刻表现出明显的动摇。 民族资产阶级的这种二重性决定了它一方面可以在一定程度上参加反帝反封建的革命，另一方面又有跟着官僚资产阶级反对革命的危险。 因此，它既不能成为革命的主力军，也不能成为革命的领导力量。 经济上保护民族资产阶级的政策，政治上赢得民族资产阶级的政策，批评民族资产阶级的动摇和妥协，对中国共产党革命实现胜利是必要的。
新民主主义时期，当时的社会的阶级结构，主要是工人阶级、农民阶级和其他基本的阶级力量，如小资产阶级、民族资产阶级。 此时的民族资产阶级表现出了剥削工人和接受工人阶级及其政党领导的两面性。 因此，民族资产阶级和工人阶级之间的矛盾也具有两重性，一方面剥削者和被剥削者的阶级利益是对立的，另一方面又相互合作，利益一致。 对于工人阶级和社会主义革命来说，民族资产阶级作为剥削阶级，是消灭的对象; 它作为一种能够接受工人阶级及其政党领导的社会力量，也是团结和变革的伙伴。
在社会主义时期，一方面剥削工人谋取利益; 另一方面，它支持宪法，愿意接受社会主义改造。在后来的资本主义工商业发展时，这对资本主义工商业在增加产品供给、扩大商品流通、保持工人就业、提供税收优惠等方面起到积极的作用。 并有利于争取民族资产阶级和知识分子，减少他们接受社会主义改造的阻力。
从民族资产阶级本身来看，民族资本主义经济的特点决定了民族资产阶级不具备领导人民进行反帝反封建革命斗争的勇气和能力，不能为资产阶级共和国扫清道路:一方面，民族资产阶级在一定程度上可以参加反帝反官僚军阀政府的革命，成为革命的力量，成为无产阶级的同盟者，表现出一定的革命；
另一方面，民族资产阶级不能明确地提出反对帝国主义的口号和彻底的土地革命纲领，充分地动员工人、农民和小资产阶级参加革命，建立一个强大的革命党将革命进行到底。民族资产阶级是半殖民地半封建社会中经济发展与外国资本主义联系不大，资本弱于官僚资产阶级或买办资产阶级的一类资产阶级集团。
制约中国资本主义发展的自然经济，在鸦片战争时期被外国资本主义的商品输出逐渐瓦解。扩大商品和劳动力市场。为资本主义的发展提供客观条件和可能性。中国社会本身也在酝酿资本主义生产关系，为资本主义的发展提供了主观动力。上世纪六七十年代，中国正在进行洋务运动，民用工业的巨额利润刺激了地主和商人发展机器生产的欲望。
在外国资本主义和国内封建主义的双重压迫下，中国民族资本主义企业几经沉浮。它与外国资本主义和国内封建主义既有矛盾又有联系。在机械和技术方面需要依赖外国；我们也应该向政府申请庇护以减轻压迫。如有些企业设在租界内，雇用外国人当经理、董事，或用外商的名义，以减少政府压迫。有的寻求朝廷保护，捐官成为红顶商人，或者与政客取得联系，寻求开明官僚的支持。这也是民族企业发展步履蹒跚的重要原因。但是民族资产阶级在社会上有相当大的影响。它曾经在一定程度上发展了现代工业，形成了全国性的市场，同时也传播了资产阶级文化。在此基础上，逐渐成为民主革命的政治力量。
