Question

概念的命名问题

Answer 1

最近在读《这样读书就够了》，作者反复强调建立知识体系的重要性。由此我想到了之前听的知识管理的课程，其实都有提到类似的概念，譬如知识树，知识拼图，寻找左邻右舍之类的。

其实大家都想要标新立异，提出一个看似新颖的概念，想要博取大家的注意，实际上都在表达同样的东西。

我突然联想到我们科研工作，在科研领域，我们都趋向于概念的统一化，这样交流起来会比较方便。因为在科研工作中，我们更关注于研究内容的突破上，已经够复杂了，没必要还把名字搞得乱七八糟。

我又想到前一阵子出差去听院士的课，他批评说在高分子研究里面，有很多词用的不对。

例如，高分子链应该叫“自堆积”，不应该用“自组装”这个词。因为这是蛋白质特有的性能，高分子链根本做不到。这个我勉强接受，虽然我觉得“自堆积”这个词怪怪的。

他又说，不要随随便便就说nanoparticle（纳米粒子），不是所有纳米级别的粒子都叫纳米粒子，而是能呈现纳米尺度的现象和特性的才叫纳米粒子。我就想问，那不叫纳米粒子，应该怎么称呼它呢？恕我想不出来。

我并不是说院士说错了，我没那个资格，但是至少给个更好的答案（名字）呗？其实，命名还真是个难题呢。