为什么说门当户对的婚姻才幸福？
经济条件决定一个人的消费观，而当婚姻褪去新鲜感的外衣，剩下的就是一日三餐，就是吃喝住，游购娱，更简单来说，就是花钱，毕竟要想生活下去，干什么不用花钱？
这个时候问题就来了，大到买房买车买家电，小到买米买葱买瓶水，都可能因为消费观的不同产生分歧。
他认为品牌能让人更放心，而你认为实用最好。你想着每周末去外面吃顿大餐，为生活增加一分情趣，而他则认为下馆子又不健康还老贵的。
别小看这一点两点的分歧，所谓聚沙成塔集腋成裘，日积月累的小矛盾，迟早会把两个人的感情消磨殆尽。
经济条件过于悬殊的两个人，心理地位必然不会平等。
穷的一方会产生自卑感，富的一方会产生优越感。
自卑的一方要么唯唯诺诺，没有主见，也很少会发表自己的意见，自己压抑，也会让对方觉得越来越无趣。
要么就变相的作，用张牙舞抓和无理取闹来掩盖内心的的自卑，然而她只会更自卑，这段感情也只会更扭曲。
有优越感的那一方呢？也会出现两种极端，一种是带着满满的牺牲感，可这种牺牲感只会更加刺激着对方。
另一种则是一副我有钱我高高在上的模样，这样的人在一段关系中就完全占据上风，听不得任何反驳的意见，他要的只有顺从，妥协，以及仰望。
甚至，为了满足他逐渐爆棚的自我感足感，还会把别人的尊严踩在脚底下。试问，这样的婚姻谈何舒适感？
一段感情能长久相处下去的秘诀就在于有一定的舒适感，没有舒适感的感情跟丧偶没什么区别？
在各方面差距较大，所谓“门不当户不对”的婚姻，随着恋爱的激情在琐碎的婚姻生活中慢慢淡化，一切不美好都暴露出来了，心理落差便不可避免。
而家境相当、学识修养匹配的两个人，便没有谁帮谁，谁图谁，谁看不上谁一说，消费观念和生活态度都比较相似，彼此也更能付出真感情，鸡毛蒜皮的矛盾往往也较少。
曾经，我们都天真地以为，人家灰姑娘还能配王子呢，人家书生还能配千金呢，你们大人说什么门当户对的那一套说辞，根本是迂腐旧观念。
后来，我们明白了，谁都没能写出来灰姑娘或千金之后的生活，童话只让我们看到婚姻的开始，却没告诉我们故事的真正大结局，于是越来越能理解长辈的道理。
古训曰：所谓门当户对，朱门对朱门，竹门对竹门。这好比现实给了婚姻一棒子，正中眉心。
在婚恋市场中，门当户对一直都是一个离不开的标准，尤其是老一辈人，更讲究门当户对的重要性，但其实，现代人也很看重门当户对，只不过，相对于以前，追求的层次会更高一些，可能更追求精神方面的匹配。
传统的门当户对的含义是指：男女双方家庭的社会地位和经济状况相当，结亲很合适。
而现代年轻人的门当户对或许更多的倾向于两个人的精神世界的匹配度以及三观的一致性。
从比较客观的一些外在的条件的匹配，到内在的精神灵魂世界的匹配，门当户对在婚恋世界其实一直都在，并且一直都是一个关键的存在。
曾经看过一份《中国95后数据报告》，在“最看重伴侣的哪个条件”一项中，三观一致战胜了性格、外表、经济，跃居第一。
这一结果令很多人惊讶，但是细细想来，三观一致在婚姻中起到的作用的确很重要。
三观一致，并不是要求两个人的兴趣爱好相同、思维方式一样，而是彼此能够在感情中求同存异，明白相互包容，懂得相互理解。
就好像，你喜欢看书，他喜欢打游戏，他不会说你看书是装文艺，而是觉得你这是一个很好的习惯，并会被你感染。
就好像，你喜欢化妆，他不会嫌你化妆品太贵；他喜欢健身，你也不会觉得那是浪费时间。尊重并理解对方的一些爱好、习惯和想法。
三观一致，是你不需要刻意的去改变他的认知，是你们在一起就有同频的地方，是每个人都愿意为对方主动去调整自己的想法，主动去跟对方匹配。
或许在现代社会生活中，这种三观匹配，相处不累的状态才是婚姻中更需要的。
有人问，那对于传统的门当户对中讲究的对于社会地位和经济状况的匹配，难道就完全不顾及了么？
曾看到一位网友说过这样一段话：
自己有房有车有钱的女人，找男人更看中的是外貌、人品和对自己好不好。穷的女人看中的是房子车子票子。有钱的女人找男人是锦上添花，谈的是情；没钱的女人找男人是改变命运，谈的是钱。
所以，社会在进步，我们讲究的门当户对已经不再仅仅是物质方面的，因为社会地位和经济状况我们可以通过自己的努力去实现，而不需要依附别人，更不需要把它当成你选择婚姻的束缚和捆绑。我们自己通过努力获得自己想要的，然后找一个精神世界匹配的爱人，好好享受爱情本身的魅力，而不是被现实打破爱情本该有的样子。
最好的婚姻，是三观无限接近，朝着共同的方向，一起努力成长，一起实现两个人真正意义上的门当户对的匹配。
