韩信为什么会被刘邦杀？
因为韩信的野心太大，虽然不一定是想当王，但最起码也是想当拥有实权的诸侯，所以最终被吕雉所杀。
按照历史的说法，韩信死于谋反。因为疑点太多，古往今来，不知多少人想为韩信翻案，看着《史记》，目光反复在那仅存的几页史料前游移，其实，翻案，我也想，因为太蹊跷了。
历史是成功者的赞歌，虽然太史公为了公正，已经付出很多，但生活在那个朝代，他也有自己的底线，不然，就没有机会将那本书写完了。然而，在一些违背心愿的地方，他还是暗暗留下了一些蛛丝马迹，供我们思考。
最明显的，就是项羽，而韩信也有。对同一件事的记录，项羽本纪和与其相邻的高祖本纪每每相忤，让你不怀疑都难。而在韩信问题上，虽没有这样明显的暗示，但在谋篇布局与他人传记中，也影影绰绰给我们留下了一些疑问，最核心的，在韩信的同谋陈豨和举报韩信的那个人。
史记正面的记载，韩信死于一场政变，据说陈豨上任之前，曾经拜访过他，他和陈豨就此串通，约定同时举兵，一内一外，企图推翻刘邦，结果被人告发，被萧何和吕后先发制人，杀于钟室。
这看似没有问题，可是，问题却恰恰出在这里。
陈豨，何许人也？史记语焉不详。说他“不知始所以得从”，就是不知什么时候因为什么原因跟随了刘邦。但在《高祖功候月表》中，却详细记载了他的来历：
“陈豨以特将将卒五百人，前元年从起宛朐，之霸上，为侯，以游击将军别定代，已破臧荼，封豨为阳夏侯。（阳夏，地属淮阴）”
又在著名的司马式点评中说：“陈豨，梁人，其少时数称慕魏公子，及将守边，招致宾客而下士，名声过实。周昌疑之，疵瑕颇起，惧祸及身，邪人进说，遂陷无道。于戏悲夫！”
功候表中详细载明了他的来历，他什么时候因为什么原因开始跟随刘邦，甚至连他小时候的故事都门清，可是，为什么史记正文中却来那么一句——“不知始所以得从”呢？
如果说史料太多，记忆出错，那对于年代久远的人物还有可能，但陈豨是几乎与司马迁同时的人物，只比他早了不到100年，陈豨平生好结宾客，礼贤下士，他的故事那一百年间可能还在世间流传，作为时代最优秀最勤奋的太史官，司马迁不可能迷糊。那只有一种可能：装的。
当边疆出现变乱时，那么多将军，却偏偏让他统领边疆的兵马，看得出来，刘邦对他多么信任，多么器重，他却背叛了刘邦。刘邦亲自征讨，也可以看出他在刘邦心中的地位。如此一个人，不会来历不清，他曾经多么受刘邦的信任！
所有的人都能造反，只有你不能，但你却偏偏造反了，刘邦伤透了心，他很生气，决定抹去这个不好的记忆，不但一手删除了关于他的所有记忆，也不允许别人再提起他的故事，于是官方的评价，只能按照刘邦的意思，说他不知什么时候什么原因来的。
这样，太史公司马迁在写史记的时候，为了同当朝保持一致，也只能如是说，但由于时代太近，关于他的资料太多，根本遮掩不住，于是，为了历史良心，司马迁又在比较冷门的功候表中，照实记下了一切。
这样一个人，深受器重，掌握兵权，却竟然造反，刘邦深恶痛疾，将韩信的事，嫁祸于他，是最好的选择。
我们看功侯表中的材料，陈豨是在鸿门宴很早之前就跟定了刘邦，并且不是空手投奔，而是带兵归义。这样一个人，比韩信提前加入革命的队伍，并有一定的资本，如果和韩信有关，早就有关了；韩信数次征伐，都不见他的踪影，他唯一被记下来的功绩，就是革命胜利后平定臧荼之乱，被封为阳夏侯，而韩信并没有参加此次平叛。
他和韩信唯一的关联，是他的封地在韩信的地盘上。（但因为国家需要，当时许多侯爷们往往都不去封地上任，所以才有了贾谊后来“使诸侯归国”的建议，结果被一群不愿归国的老臣们中伤，从此命运不堪。）想想也是，如此受皇帝器重的人物，如果被放在韩信的营中，那也应该是同曹参一样的角色，即使不像曹参那样功名显赫，至少韩信也会对他存有戒心。
可见，政治高手刘邦一眼就看到问题的实质，他并不相信什么阴谋造反之说，但这件事对他来说，并不是什么坏事，他默许了，并与妻子儿女一起，制造并助推了那个造反的假象，因为这才有益于他的江山，事情已经至此，追究没有任何意义。
