机票盲盒是在广撒福利还是营销手段？你都抽出过什么？
机票盲盒这种营销活动,实质上属于一种精心包装的营销手段,而不完全是广撒福利。我的看法如下:
首先,66元或类似低廉的价格,只是让用户支付一定门槛参与活动的手续费,并不等同于实际获得机票。机票的价格远超这个数额,所以“66元买一张机票”的说法有典型的“标题党”的嫌疑,夸大其辞。事实上,能真正获得便宜机票的人是极少数,大部分人支付了手续费却一无所获,这与广撒福利的定位不太符合。
其次,这类活动的目的在于引起用户关注,刺激消费欲望,吸引更多人参与,从而实现品牌宣传和流量变现的目的。如果是真正想给用户福利,完全可以通过抽奖、返利等方式,而不需要设立如此高门槛和阴差阳错的规则,实属营销手段的遮掩。这也属于许多电商平台常用的营销伎俩之一。
再次,抽中便宜机票的几率微乎其微,这也印证了其目的在于营销宣传而非真正给与大众福利。按照概率计算,即便有一个幸运儿抽得机票,也达不到广撒福利的效果,反而给其他参与者带来不必要的无谓期望,这种设计实在让人存疑。
机票盲盒也存在一些问题。首先，消费者在参与机票盲盒时需要更加理性和谨慎，避免被虚假宣传所误导。其次，机票盲盒的抽奖机制需要更加公平和透明，避免消费者感到不公平或被操纵。最后，机票盲盒需要更好地保障消费者的权益，避免出现消费者无法使用或使用困难的情况。
总体来说,这类机票盲盒活动,不论从其宣传语言还是活动运作方式来看,实际上都具有典型的营销手段属性。它通过夸大其词和精心设计,在吸引关注度和形象宣传上收到不错效果,但最终给用户带来的真实价值和福利却不高。这种以福利之名行营销之实的模式,只会造成用户的不必要期望和无谓失望,不算一个良性模式。
如果电商平台真心想给予用户福利回馈,完全可以通过其他方式实现,而非设计如此高难度和相关低几率的盲盒活动。这种营销手段带来的负面影响, perhaps 远超过所谓的广告效应,值得各平台深思。真诚的互动和实质的回馈,才是建立长期信任关系的基石。
机票盲盒这种营销活动,实质上属于一种精心包装的营销手段,而不完全是广撒福利。我的看法如下:
首先,66元或类似低廉的价格,只是让用户支付一定门槛参与活动的手续费,并不等同于实际获得机票。机票的价格远超这个数额,所以“66元买一张机票”的说法有典型的“标题党”的嫌疑,夸大其辞。事实上,能真正获得便宜机票的人是极少数,大部分人支付了手续费却一无所获,这与广撒福利的定位不太符合。
其次,这类活动的目的在于引起用户关注,刺激消费欲望,吸引更多人参与,从而实现品牌宣传和流量变现的目的。如果是真正想给用户福利,完全可以通过抽奖、返利等方式,而不需要设立如此高门槛和阴差阳错的规则,实属营销手段的遮掩。这也属于许多电商平台常用的营销伎俩之一。
再次,抽中便宜机票的几率微乎其微,这也印证了其目的在于营销宣传而非真正给与大众福利。按照概率计算,即便有一个幸运儿抽得机票,也达不到广撒福利的效果,反而给其他参与者带来不必要的无谓期望,这种设计实在让人存疑。
机票盲盒也存在一些问题。首先，消费者在参与机票盲盒时需要更加理性和谨慎，避免被虚假宣传所误导。其次，机票盲盒的抽奖机制需要更加公平和透明，避免消费者感到不公平或被操纵。最后，机票盲盒需要更好地保障消费者的权益，避免出现消费者无法使用或使用困难的情况。
总体来说,这类机票盲盒活动,不论从其宣传语言还是活动运作方式来看,实际上都具有典型的营销手段属性。它通过夸大其词和精心设计,在吸引关注度和形象宣传上收到不错效果,但最终给用户带来的真实价值和福利却不高。这种以福利之名行营销之实的模式,只会造成用户的不必要期望和无谓失望,不算一个良性模式。
如果电商平台真心想给予用户福利回馈,完全可以通过其他方式实现,而非设计如此高难度和相关低几率的盲盒活动。这种营销手段带来的负面影响, perhaps 远超过所谓的广告效应,值得各平台深思。真诚的互动和实质的回馈,才是建立长期信任关系的基石。
