Question

年轻人不生小孩是不对的吗？

Answer 1

“按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。”

被传出的视频仅有30秒左右，或不能全面反映专家的语意和语境。单从上述言论看，把生孩子这件人生大事说得如此乏味，功利得如此彻底，让人极不舒服。毫无疑问，这些话再次刺痛大众的神经，“建议专家不要建议”的声音也再次响起。

在人口出生率下降的当下，“劝生”是一种时代反应。劝生有劝生的理由，不生有不生的想法，各自在自己的逻辑里自洽才能相安无事。但把孩子称之为消费品、耐消品，恕“不能忍了”。

从经济学角度来说，这个观点或有合理之处，教人利益最大化也没有错。在人的一生中，生孩子可能也是最“经济”的一种做法，但我们不只生活在“计算”中。任何观点，首先应该站在人的立场，以人的维度来思考，不然不仅不能解决问题，还可能激化矛盾。人是社会关系的总和，审视孩子，如果只以经济法则，难道父母与子女之间只剩下赤裸裸的经济关系？

如果仅以消费社会的视角，人是消费者，也成了消费品，何尝不是异化和物化。倘若把这想象成更可见的现实，我们就仿佛站在一个商店门口，被推销员指着孩子竭力推销着，带一个回去吧，特别耐用。在这个逻辑里，孩子是按照父母需求而存在的消费品，孩子存在的价值是因为可被利用，人们生孩子是为了长久耐消。可我们是人，孩子也是人。

康德说，人是目的，不是工具。父母生孩子，应该是带着爱意而生，带着对新生命的期待，对未来的憧憬，而不是带着消费的需求，带着耐用的诉求。这种把人置于消费关系的陈述，当成工具的论述，显得“不近人情”。

粗暴的“劝生”，可能起不到劝的作用，反而把年轻人都吓跑了。如果真要劝生，不妨先弄清楚年轻人为什么不生。“劝生”的言论应该站在人的角度，考虑人的想法，把人当成人。要潜移默化地从观念上引导、培养年轻人的生育意愿，也要尽可能地为他们提供良好的生育环境，让他们能自主自愿地生，无所顾虑地生。

Answer 2

评论员 陈思
专家说子女是长期消费品，但是子女也是奢侈消费品啊。
最近，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲表示，年轻人不生小孩是不对的。她称按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女是长周期的消费品，是可以带来长久回报的耐用消费品，价值超过你购买其他消费品的价值。
在评论区，专家的言论并没有得到年轻人的支持。“年轻人不好骗了”，“建议专家多生少说”各种“diss”的言论，充斥着评论区。
其实专家根据自身研究的领域分析当下的社会现象无可厚非，可是把板子打在年轻人身上就有些不妥了。什么叫“年轻人不生小孩是不对的”？为什么不说“没有创造出生育友好社会是不对的”？
为什么不说“没有提高年轻人生育愿意”是不对的？而是说年轻人生育意愿不高是不对的。
先不说把子女看做消费品情感上是否合适，专家从一个经济领域的专业角度，却说了家长口中“养儿防老”一类的话，也难怪年轻人会反感了。这些道理年轻人并非不懂，而是听得太多。
当然，信息只放出了专家一小段观点。网友也不应根据只言片语就全盘否定相关言论。但目前的现实是年轻人看到的无端指责，似乎远多于设身处地的理解。这种情况下，要求年轻人宽容，似乎也有点难。

Answer 3

年轻人不生小孩子是不对的，因为每个人都会在舒当的年龄结婚，结婚了就是要生个孩子啊！现在还提昌生二胎三胎呢，所以说年轻人再好要结婚生个孩子。