Question

如何检测室内空气质量检测结果不一，究竟哪个准

Answer 1

如何检测室内空气质量随着公众对于空气污染，特别是室内空气污染问题的持续关注，近年来，“新生环保产品”——简易的空气质量检测仪也成为了热销品。
半个月前，黄小姐为家里的卧室更新了部分家具，这本是欢喜的事情，却被小小的“空气质量检测仪”搅得一团乱：因为担忧新家具甲醛释放量的问题，黄小姐购买了多部简易空气质量检测仪进行检测，发现结果都不一样，忐忑之下，最后唯有委托权威检测部门进行检测，才让黄小姐吃下了“定心丸”。
黄小姐的案例并非个案，在简易空气质量检测仪热卖的同时，其检测的准确度也饱受质疑，在网购平台上，“测量数据不准确”、“同一位置相隔2分钟测量结果天壤之别”等评论随处可见，有业内人士就表示，目前，家用空气质量检测仪属于新兴产品，并没有完备的产品标准，也不属于必须经过国家技术监督部门强制检验和认证的范围，产品质量难免参差不齐。
“就目前而言，选择高环保标准的家居产品，加强通风换气，配备空气净化器，才是防止室内甲醛超标的最佳选择。”中国林业科学研究院木材工业研究所复合材料室主任郭文静在接受媒体采访时表示。
消费者：检测结果不一，究竟哪个准？
空气质量检测仪目前有多火？
在电商平台上输入关键词“家用空气检测仪”，搜索出的产品琳琅满目，可达四千余件，价格方面，则从数十元到上千元不等，其中一款售价不足40元的热销产品月销量就超过了2.5万件。
此外，综合对比此类产品发现，不论价格高低，它们均被宣传为“专业仪器”、“国家认证”、“超高精度”、“10年寿命”等，几分钟内便可检测出精确数值。
值得注意的是，除了可检测甲醛含量，有的家用空气检测仪宣传称具有二合一功能，还能检测PM2.5含量，甚至“多合一”功能，包括苯、氨、甲苯、二甲苯、TVOC、一氧化碳、二氧化碳等在内的污染物含量均能被测量出来。
不仅如此，宣称具有更高科技含量的一些家用空气检测仪还能够有效排除乙醇、一氧化碳的干扰，从而提升甲醛测量精确度；可以监测出瓦斯气体、氟利昂气体、乙醇气体甚至对人体口腔异味进行监测，还内置有电子钟、语音提示、远程遥控的功能。
但据业内人士介绍，家用空气检测仪的功能并非宣传得如此强大。据介绍，检测仪原理多为电化学感应器的检测原理，而电化学感应器对温度也非常敏感，一般而言，传感器的读数会随着温度升高而升高，且不能在极端环境下正常运作，因此只适用于室内空气净化厂家或个人作为某些区域内的通用测试，检测结果不被公认，也不能作为有效的法律依据。
另一方面，电化学感应器的寿命一般是一到三年，计算流通的时间，通常两年左右便需要换新的，而并非某些产品声称的“保用十年”。
黄小姐就是一个典型案例，本以为能够得从家用空气质量检测仪中得到准确数值，黄小姐网购了多部检测仪进行检测，没想到却“中招”了。
“有的说超标，有的没有，最后我都不知道该相信哪个了。”添置了新的家具后，黄小姐还没来得及享受，就陷入了困扰当中。
原来，在添置家具后，黄小姐偶然在网上看到了家庭空气质量检测仪，售价仅百余元，便从网上购买了一个空气质量检测仪，打算亲自检测家具甲醛释放量是否合格。
检测结果令人大跌眼镜，根据这个检测仪的检测，黄小姐卧室的甲醛含量超标不少。为了验证测量结果准确性，随后，黄小姐又网购了几款不同品牌的检测仪。谁曾想，这一下，黄小姐心更慌了——三台设备测量结果均不一致，有部分测量项目还相差10余倍。
国内外学者呼吁建立监管体系
事实上，检测结果相差10余倍并不鲜见，广州市权威质检机构专业人士曾参与做了一组对比实验，结果发现，家用空气质量检测仪与专业检测仪测量的结果相差更是高达17.5倍。
与广州权威质检机构专业测量进行“PK”的是从电商平台购买的三款不同品牌、中等价位（500元~1000元）检测仪，使用前述检测仪在同一时间、同一地点分别对室内空气甲醛含量进行了取样检测，实验结果大相径庭，令人诧异。
首先对卧室进行检测，广州市权威质检机构的甲醛检测结果为0.12mg/m_，而网购的三个检测仪分别测得的数据则为0.59mg/m_、0.22mg/m_、0.14mg/m_，与权威机构检测结果最高相差近5倍。
在书房中的检测结果相差更大，广州市权威质检机构测量结果依然为0.12mg/m_，但网购的三个检测仪测量数值则达到了1.89mg/m_、2.10mg/m_.0.39mg/m_，最高差距17.5倍。
“对比结论显示，使用‘快速空气质量检测仪’检测的结果不准确，有时会出现比检测机构检测的结果高出10多倍的现象。使用不同品牌的‘快速空气质量检测仪’，检验结果也会出现较大的差异。”广州市权威质检机构专业人士表示，由于是对比试验，前述检测数据并未在标准温度下检测，故该机构检测结果仍属偏高。
值得注意的是，在国外，检测仪的准确性等问题已经引起了学者的关注。
据财新网报道，2016年7月7日，两名英国约克大学国立大气科学中心的大气化学家阿拉斯泰尔_刘易斯（AlastairLewis）和彼得_爱德华兹（PeterEdwards）在《自然》杂志撰文，质疑廉价空气污染检测装置的精度，呼吁研究者和政府加强对这些检测仪精度的检验，并出台相关标准。
彼得_爱德华兹在接受财新记者采访时就表示，传统的空气污染检测装置采用的技术，在使用前都经过了专业机构的反复测试，它们的测量方法都是可追溯的，其不确定性也是可控的。这些装置唯一的问题是成本很高，一般每一台设备需要一万至十万美元不等。
彼得_爱德华兹还称，对于小型检测仪，虽然价格低廉、宣称精准，但其使用的技术并未经过严格的测试，在真实的大气环境中不能进行准确测量，廉价设备的检测结果变化很大，干扰物以及稳定性问题使这些设备很难做出真正可靠的测量。
行内人士则表示，消费者不必对家用空气检测仪绝对数值耿耿于怀，“我们更应着眼于自身的感受，并通过适当的方法改善空间空气质量。政府和监管机构也应尽快出台相应的标准，把这些廉价空气质量检测装置纳入统一的监管体系。”

• 官方电话