Question

矛盾的同一性能否被理解为对立是在一定条件下的对立？

矛盾的同一性能否被理解为对立是在一定条件下的对立？
但这样似乎与对立是绝对的矛盾了？

Answer 1

这个问题涉及到对矛盾同一性和对立性的深入理解，以及它们之间的关系。我们可以从以下几个方面来探讨这个问题：

• 矛盾的同一性：

• 矛盾的同一性指的是矛盾双方相互依存、相互贯通的性质和趋势。它揭示了矛盾双方之间不是绝对对立的，而是存在着内在联系和相互转化的可能性。

• 同一性并不意味着矛盾双方没有差异或完全相同，而是指它们在一定条件下可以相互转化，共同存在于一个统一体中。

• 对立是在一定条件下的对立：

• 这个表述实际上是在强调矛盾的相对性。矛盾的对立性确实是在一定条件下展现出来的，这些条件可能包括时间、空间、环境、主体认知等多种因素。

• 当条件发生变化时，矛盾双方的对立关系也可能发生变化，甚至可能转化为同一关系。

• 与对立是绝对的矛盾：

• 这里存在一个误解。说“对立是绝对的”并不意味着矛盾双方在任何条件下都是绝对对立的，没有同一性。实际上，对立和同一性是矛盾的两个基本属性，它们相互依存、不可分割。

• 绝对的对立并不排斥同一性的存在。在同一性中包含着对立面相互转化的趋势和可能，而在对立面中则包含着同一的因素和倾向。

• 对矛盾同一性和对立性的正确理解：

• 矛盾的同一性和对立性是相互依存、相互贯通的。它们共同构成了矛盾的基本属性，并在一定条件下相互转化。

• 同一性不是否认对立性的存在，而是揭示了对立双方之间的内在联系和相互转化的可能性。同样，对立性也不是完全排斥同一性的存在，而是在一定条件下展现出来的矛盾双方之间的差异和斗争。

综上所述，将矛盾的同一性理解为“对立是在一定条件下的对立”并不与“对立是绝对的”相矛盾。实际上，这种理解更加深入地揭示了矛盾双方之间的复杂关系，即它们既是对立的又是同一的，这种对立和同一是在一定条件下相互依存、相互转化的。