Question

三跨中传传播学，急需备考期间读书建议（100分）

RT，由于是三跨，本科英语，初涉传播学，十分感兴趣，备考中传传播学研究生。急需在备考期间的读书建议，明白在指定书目外多读书的重要性，时间紧迫。历年的指定书目已经知晓，不必多说。能够提供一些经典书目加上自己的亲身体会更是感激（复制别人的经验体会就不必了）

Answer 1

我本科学工科,参加过三次新闻学院的研究生考试，属于跨专业考生。第一年对专业懵懵懂懂，一知半解，也因为无知所以无畏，上了考场倒觉得挥洒自如。结果嘛，考不上在情理之中，意料之外的是分数倒是不算差。

毕业之后，顺利得到一份工作，由于有上次失望之余的那丝窃喜，我决定再考。虽然有三个月的发奋苦读，可惜现在看来实在有些过于闭门造车，事倍功半。

去年在得到考试结果之后，我就开始到人大去听课了。今年的1月12号，上完外新史的最后一堂课，面对一周后的考试不敢说胸有成竹，至少是没什么恐惧了。

我的经历简介，增强信心也好，自我反省也罢，请大家各取所需吧。

下面就几个常见问题谈谈我的一些经验和看法。

一.宏观层面上成功的必要因素：

考试结束之后尤其是分数出来的那段时间，对人大，很多同学感到气愤和郁闷。一来觉得史论出题既难又偏，使得很重考的学生还没有上次发挥好（例如纸纱草，特里维森，以及最后一道分析题）。二来，专业课整体给分太低，不给考生任何调剂的可能。

我想，第二点是客观事实，即便是在往年，在新闻类学校中，人大的分数总体也是偏低的。但这并不意味着没有高分，例如前两年（05和06年），考上的人中，史论分数在120以上的极为普遍，130以上也不止一两个。这些人，本人也有幸接触到几位，他们大部分都不是人大本校的学生，所以绝不会有老师给画范围，指重点，可以依靠的恐怕只有自己的艰苦努力。

今年的题是比去年要难，据说一位老师透露90分以上的都不多。我的史论将近110分，所以虽不敢说自己的水平有多高，但仍然可以断言，如果你真的复习到位了，绝对是可以达到90分这个门槛的。

假如看过陈老师《世界史》的非洲和拉美部分，纸纱草，特里维森我们总会有个印象，这10分总可以拿个大半。假如不抱投机心理，看到“邓拓”和“56年的新闻改革”这两个以前出过的题，我们只会窃喜而不是后悔。

至于最后那道题，也在提醒后来者看学术文章的时候不要仅仅走马观花地寻找知识点，对一个理论命题的展开和论述方式同样是我们应该去体会的。

所以,如果你要考人大，就不要有调剂的打算，这是就代价之一。

如果你要考人大，你的发挥只允许有些许平庸，而不能有任何的失败，在总分上可以互相弥补，单科考砸了可就无法挽救了。

至少要在一门上拥有绝对的优势，英语也好，专业科也好。这同时会令你在复试的时候占据有利位置。。

二．笔记和辅导班

笔记很重要，它可以让你在没有机会到学校上课的前提下，把握老师的讲课范围和框架，了解老师的研究方向及重点。所以如果你不能去听课，尽量要搞到一套笔记。

在网上流传的大部分所谓人大考研笔记，我都买过。一来自己是跨专业，不知深浅。二来也是希望利用这些价值不匪的资料，节省些时间。现在看来全部都事与愿违，网上的这些号称“人大听课笔记”没有一个是有人大的痕迹。PP兄的资料传播理论和新闻史部分虽然很细致，不过一看就是自己读书总结的，而且太过陈旧，早已失去了参考价值，太过专注于这份笔记甚至会对复习产生误导，实务部分的所谓笔记更本就是复印了《同等学历考研指导》，严重点儿说，涉嫌欺诈。但PP兄在几年当中，耐心解答了研友许多问题，这虽算是一种营销策略，也值得大家感谢。

令我至今都感到气愤的是一个网名“慕名迩来”的人，直接将《同等学历考研指导》整本印了以人大笔记的名义在网上卖。浪费了金钱是小，关键使我整个暑假都被耗费在它身上，事后证明浪费了大量时间。

所以建议大家如果可能，还是要找到一个近年考上的研究生作咨询，实在需要笔记也要确认这个人听过人大的课，谨防上当受骗。

只能说上不上辅导班是因人而异，如果你是跨专业，经济又比较宽裕，上一个就当多认识个研究生也好。总比在网上买那些所谓笔记靠谱。

我再提醒一点，虽然考上的人分数都差不多，但复习过程可是各有各的特点，比如有些强人，英语根本都不用专门准备。文字功底好一些的，实务不怎么练，也能考120多。这些人的复习经验，你就得斟酌接收了。一定要学会自我分析，制定符合自身情况的复习计划。

人大出题绝对没有什么内部消息。如果说本校学生在专业课上有优势，那也是人家本科教育成功，是基本功也是硬实力。这一点其实大家都无可抱怨。

Answer 2

啊~你说提供一些经典书目啊，其实多看看名著和课外书就行了~