Question

短文，求翻译，课堂演讲用，请勿机器翻译，谢谢。追加奖励

全文如下：
观点：谋杀犯不应该判死刑。
1.从司法的公正性来说。
谋杀犯也许是冤枉的，如果你sentence him to death,人死不能复生，这将是无法挽回的错误。这是对受害者和嫌疑犯都是很不负责任的。
2.从实用性来说。
1.死刑的目的是为了震慑罪大恶极的犯罪分子，改造他们减少此类犯罪的发生，维护社会的稳定。但是根据全美国警长的问卷调查，67%的警长认为死刑不能显著减少谋杀案，82%的警长不相信谋杀者会在杀人前顾虑惩罚的后果。这说明死刑并不能起到我们期待的作用。
2.从谋杀嫌疑犯的角度，长期徒刑相对死刑来说也许更加残酷。死刑只是一瞬间，而长期徒刑是要他们用余生来思考自己犯的错。我们都看过肖申克的救赎，安迪是被冤枉的，而瑞德在最后幡然悔悟。如果他们一开始都被处死了，那么安迪永远被冤枉，而瑞德的生命只停留在冲动的20岁。
3.从人道主义来看。
死刑尽管有预防犯罪的作用，但这种作用十分有限。从肉体上消灭犯罪分子不能铲除犯罪产生的社会条件，只能在短时期内收到预防犯罪的效果，不能长期预防犯罪的发生；死刑所剥夺的是人的生命权利，断绝了犯罪分子的悔过自新之路，而生命权利是人的最基本的权利。以剥夺人的生命权为内容的死刑，罪种与刑罚的人道性和现代的人权保障观念是有重大冲突的。
4.最后，从宗教的角度看
上帝赋予人类生命，只有他可以剥夺人类的生命，而人类社会无法扮演上帝的角色。

Answer 1

不是翻译 一些感想
现在司法不是都疑点归于被告吗？ 现在被冤盼的几率越来越小了 而且根据中国刑法 不是谋杀犯就一定判死刑的啊 是情节特别严重的才判死刑 会根据不用情节盼10年以下 10年以上到无期 和死刑 3个范围 有的过失杀人罪 就判2-3年 服刑期间表现良好的 可能很快就放了

所以我觉你这个题目挺不适在国内课堂上演讲的 如果你在美国的话 我觉得你说说中国不是什么杀人都判死刑的 在什么情况下才判处死刑 也让老外知道中国的法律也在健全~~