Question

这个电流源与电阻并联可以等效成电压源与电阻串联，分析时为什么可以直接拿Rc+Rl？

在求fl2的时候为什么可以拿Rc+R去求，
等效后的电路，只是对电压源与电阻Rc串联以外的电路，也就是负载电阻Rl是等效的，对Rc来说不是等效的。
原来的Rc是与电流源并联的，所谓的等效成电压源与Rc串联，等效效果只是针对电压源与Rc串联电路的外部电路，也就是Rl来说是等效的，对Rc来说不是等效的,Rc上的电压和流过Rc的电流跟之前Rc与电流源并联时是不等的，也就是说Rc上的指标是不等效的。
怎么可以直接用Rc+Rl来计算第二个截止频率呢？

Answer 1

能提出这个问题是要费些脑子的。
这种等效转换在不影响电路分析结果的情况下，方便或者简化了分析。经分析认为，下图在等效转换时，标注上出现了失误，导致出现难以理解的矛盾情况。为说明方便，上图中用ic表示集电极电流，下图中仍沿用Ic。

一、RC时间常数是在分析电容充放电过程后取得的简化公式，充放电周期根本上取决于RC回路对电容的充放电电流，所以我们可以直接分析流过电容C2的电流Io，来验证等效电路是否等效。
在输出回路把恒流源转为等效恒压源后，对于负载C2和Rl来说是等效的，也就是说流过C2的电流是相同的，那么回路的RC时间常数也是相同的。
1、在上图（恒流源）中：
Io＝Uc/(Rl+XC2)＝ic*Rc/(Rl+XC2+Rc)
（上式中，Io为输出电流，XC2为C2的容抗、Uc为集电极电压，下同）
2、在下图（恒压源）中：
恒压源的电压＝Ic*Rc，所以
Io＝ic*Rc/(Rl+XC2+Rc) ----注：这里的ic是上图中的。

验证的结果是，用Rc+Rl来计算时间常数，或第二个截止频率是没有问题的。

二、在下图中发现了一个问题，就是电路中标注的集电极c点和电流Ic，由于是串联电路，输出Io=Ic，但是很明显Io＝ic*Rc/(Rl+XC2+Rc)，而gmUbe＝ic。
Ic<>ic，所以两个图中用同一个符号Ic来标示是有不妥的，有问题。

实际上，上图反映了集电极回路原始的拓朴关系，而下图进行等效电路转换时已经将Rc这个集电结之外的元件包含到里面了，所以上、下两图中所标示的集电极c点已不是同一点，下图中已无法再分离出独立的ic了，所以不宜再明标c和ic，而应标注c'、io或ic'。教材这里的失误迷惑了很多人，好在它的结论是正确的。

把Ic的情况弄清楚后，可以肯定，等效效果对Rc来说也是等效的，Rc上的电压和流过Rc的电流跟之前Rc与电流源并联时是相等的，相关的计算和公式都是正确的。

研究了好几天啊，因为现在要重新拣起电路来。这个教材起码在10年以前就是这个样子，印象中当年也对此迷茫过，但是没有深究下去，没曾想现在的教材还是这个样子。对教材说“不”真不是件容易的事。

Answer 2

这是最基础的戴维宁等效电路定理，说的我头都晕了..
把电流源与电阻的并联看成二端输出即可，忽略RL,等效后就相当于受控电压源、RC与RL，电容C串联组成的高通回路
建议LZ补补电路啊....