三国时戏志才和郭嘉谁更厉害
“戏志才不死，郭嘉不出。”“郭嘉不死，卧龙不出。”都是小说、游戏中故意夸大其词罢了。真正历史上，戏志才和郭嘉估计认识，但推荐郭嘉给曹操的人却是荀彧。
戏志才是颍川人，专门是负责给曹操做战略规划的，曹操也非常器重。可惜戏志才早卒，曹操别的人都用的不顺手，于是找来了荀彧问话道：“颍川的大才、奇才很多，荀彧你是颍川人，能不能推荐个能替代戏志才的人啊？”荀彧于是推荐了郭嘉。
对于郭嘉我就不用多说了，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。所以真的要对比，我觉得郭奉孝要更加优秀一些。在三国时期，颍川这个地方绝对是一个超级人才库。除了上面提到的戏志才、郭嘉这样的寒门士子。荀攸、荀彧为代表的荀氏八龙；
还有效忠于曹操的陈群、钟繇；效忠于刘备的徐庶；效忠于袁绍的辛评、郭图、荀湛；隐居的胡昭、司马徽；还有史书中的和陈群起名的三位才子赵俨、辛毗、杜袭…可以看出颍川的人才，何其多也。史书中记载，郭嘉是最早筹备天下将乱的人之一。而且郭嘉从来不把自己的才华表露给不知底细的人，所以当时的许多文人都不知道有郭嘉这号人物。而只有一些特别有才懂得识人的人才知道他。
在效忠曹操之前，早已经去了袁绍帐下观察袁绍，但是最终得出的结论是袁绍并非明主。书中记载，郭嘉曾经劝同样是颍川人的辛评和郭图趁早离开袁绍。以史为鉴墨上桑认为郭嘉能去袁绍麾下，肯定是同乡辛评和郭图的介绍，所以他才会劝二人离开袁绍。
而在荀彧把郭嘉推荐给曹操之后，曹老板亲自面试郭嘉后俩人都欣喜若狂。曹操说：“使孤成大业者，必此人也。”嘉亦喜曰：“真吾主也。”郭嘉为曹魏集团做的贡献比较大，很少有人知道戏志才的存在。郭嘉为曹魏集团做的贡献都比较经典，曹操讨伐张绣时提出“十胜十败”，帮助曹操击败吕布，压抑住了像狼一样的刘备，官渡之战，佯攻刘表，打败袁绍。可以不夸张的讲，如果没有郭嘉，可能几场战役不会那么顺利。没有谁强谁弱，可能戏志才在位，郭嘉也不会这样大放异彩。一个是帮曹操稳固了基础，发展壮大，一个是和曹操征战四方，拿下赫赫战功！做的事情不一样，也就难断长短。
因为郭嘉懂得适时而变，无论典籍如何繁多，他都能抽丝剥茧，懂得顺和逆之间的关系，看问题已不是入木三分，而是了如指掌，但是在创造性的问题上略有不足，所以英年早逝。荀攸老谋深算，稳重迟谋。虽说顾全大局，但是窃以为事未发，而定乾坤是作为一名幕僚具备最重要的东西他却没有。就是说小偷偷东西，不能等偷了东西，我在出来谋划什么，那就太迟了。
曹操起兵时，戏志才是身边第一谋士，我们姑且定义这个谋士是指专门从事军事战略战术的军师型。可惜曹操刚开始登上群雄争霸的舞台就早逝了，没有什么战役可表现表述，荀彧这才推荐的郭嘉。郭嘉虽也早逝，却在曹操制霸中原的众多战役中，运筹帷幄，提出了很多精辟的战略思想和战术计策，并为曹操采纳且最终成功。荀彧属于全能型王佐之才，好比汉之萧何，主管大后方。但若论军事计略，私以为还是郭嘉稍胜一筹。
曹操谋士戏志才：智谋堪比郭嘉却因早逝不出名，但是从历史书上的记载，他的能力还是可以和郭嘉相互比较的，但是如果要分上下的话，还是要在郭嘉之下的，因为二人在曹操一方的地位就决定了他的才能还是低了一个级别，不然也不会被曹操轻视了。
唐宰相朱敬则就曾在《隋高祖论》里言：“荀彧、贾诩、荀攸、程昱、郭嘉，可谓天下之精英。帷幄之至妙，中权合变，因败为功。”此五人中，郭嘉英年早逝，去世时年仅三十八岁，令人惋惜。
众多史书上记载的多数都是有郭嘉，但却不见戏志才，即使是刨掉他因年早逝的原因，他依旧是因为谋论不及上述的五人，才没有被人记载。
拓展资料
戏志才，根据三国时人多取单名，双字的原则。推测志才是其字，名可能不详。戏志才是颍川郡（今河南禹州）人。荀彧、郭嘉、钟繇、陈群都是颍川郡人。戏志才就是荀彧推荐给曹操的。颍阴荀氏是颍川郡的名门望族，荀彧能与戏志才深交，戏志才最少也是寒门士子。
《三国志·魏书·郭嘉传》言：“先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。”点明戏志才是曹操手下谋士，曹操十分器重他。可惜他早死。《三国志·魏书·郭嘉传》也言：“操每征伐在外，其军国之事，皆与彧筹焉，彧又进操计谋之士从子攸，及钟繇、郭嘉、陈群、杜袭、司马懿、戏志才等，皆称其举”。戏志才是“计谋之士”，“称其举”，那么他必定是足智多谋的谋臣。
原因很简单，虽然郭嘉短命。。。戏志才的命更短。。。
在正史上来说，戏志才刚投靠曹操时就被委任为谋士，由于早死，荀彧又推荐了郭嘉、但曹操对戏志才的确是非常看重的
戏志才，表字不详（一说戏志才名忠，字志才），东汉颍川郡人，由荀彧推荐出山辅助曹操，成为曹操的谋士，为人多谋略，曹操十分器重他。《三国演义》中没有此人，只在陈寿所著的《三国志》中略有记载，以下为书中的相关资料：
《三国志》荀彧传
先是，彧言策谋士，进戏志才。志才卒，又进郭嘉。
《三国志》荀彧别传（宋代裴松之注释本）
取士不以一揆，戏志才、郭嘉等有负俗之讥，杜畿简傲少文，皆以智策举之，终各显名。
《三国志》郭嘉传
先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。
现代人称：“鬼神莫测戏志才。”
当然我们看一个人的成就自然是看他做出过什么，从这点来说，郭嘉远远强于戏志才，对于曹操的影响
由于他们所处的情况不同。
个人觉得戏志才对曹操早期的发展还是起到作用，早期在曹操缺乏谋士的情况下，得到重用说明其才应该不在郭嘉之下，尤其从荀彧推荐郭嘉继任戏志才的职务可以看出，这两个人其实差不太多（太祖与荀彧书曰：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士，谁可以继之？”彧荐嘉。）
1.从三国历史来看，郭嘉对于曹操的贡献更大，对曹操统一北方起了关键性的作用，但这并不能说明郭嘉一定强过戏志才。
2.在正史上来说，戏志才刚投靠曹操时就被委任为谋士，由于早死，荀彧又推荐了郭嘉、但曹操对戏志才的确是非常看重的。
3.戏志才，表字不详，一说戏志才名忠，字志才，东汉颍川郡人，由荀彧推荐出山辅助曹操，成为曹操的谋士，为人多谋略，曹操十分器重他。
4.戏志才对曹操早期的发展还是起到作用，早期在曹操缺乏谋士的情况下，得到重用说明其才应该不在郭嘉之下，尤其从荀彧推荐郭嘉继任戏志才的职务可以看出，这两个人其实差不太多。
5.郭嘉字奉孝，颍川阳翟人，他先在实力较强的袁绍军中出谋划策，后来他发现袁绍多端寡要，好谋无决，遂受荀彧的推荐，归向曹操。
郭嘉（170－207）字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人。他先在实力较强的袁绍军中出谋划策。后来他发现袁绍“多端寡要，好谋无决”，遂受荀彧的推荐，归向曹操。为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”，可惜郭嘉英年早逝，壮志未踌，实为可惜。
戏志才，表字不详（一说戏志才名忠，字志才），东汉颍川郡人，由荀彧推荐出山辅助曹操，成为曹操的谋士，为人多谋略，曹操十分器重他。《三国演义》中没有此人，只在陈寿所著的《三国志》中略有记载。
