分析下隆美尔和蒙哥马利哪一个军事上更强。回答的好可以加分。
2个回答
展开全部
二战时，沙漠之狐隆美尔曾与英军将领蒙哥马利两度交手，一次是北非战役，一次是诺曼底战役。两次交手均于隆美尔战败告终。那么我们是不是可以就此得出结论蒙哥马利比隆美尔更胜一筹呢。
答案显然是否定的，正像拿破仑也是败军之将，但在历史的天平上却远胜战胜他的对手，很简单，我们都知道拿破仑，可有几个人知道战胜他的对手。
要分析一个军事指挥官能力，需从当时的客观条件去分析。有人在研究北非战役后说到：以当时的确环境，别说蒙哥马利了，就是我也能击败隆美尔。话有些夸张，但不幸的是却是事实。隆美尔刚调任北非时就处于劣势但是在其卓越的领导下，上演了以少数兵力击溃并千里追击数量远胜于己的优势兵力的神话。等到蒙哥马利到北非后，英军部队在数量和军备质量上的优势已达到了无法忍受的程度，更要命的是，英军还掌握了完全的制空权。而隆美尔呢要人没人，要军备没军备，粮食，弹药，燃料什么都缺，这仗已经没法打了，但是隆美尔却还是成功的甩脱了蒙哥马利的重重追击全身而退（最后，因为希特勒严令不准撤退，才终于葬送了北非雄师）。
在诺曼底情形和北非差不多，实乃非战之罪。
在隆美尔所写的战时文件中，有一章节专门谈到了英军将领，其中就有蒙哥马利。隆美尔说：因为前任有许多痛苦而宝贵的经验，所以蒙哥马利就坐享其成了，同时蒙哥马利所拥有的兵力，物质优势要比前任们大的太多了。从表现上看，蒙哥马利应该是一个战略家，而不是战术家，在机动会战中，指挥一支兵力，对他而言并不算是非常在行，但我很难有机会说，蒙哥马利曾经犯过一次严重的战略错误。
对于大家热烈讨论的隆美尔与蒙哥马利谁更伟大，我想其敌对国英国兵学专家李德哈特的话是最好的答案，其说：隆美尔诸多卓越的成就中，最引人注目的就是他总是以寡敌众，以弱敌强，而且还是没有制空权掩护的情况下。二战中，无论是同盟国或轴心国，从来没有第二个将领，在这种恶劣的情况下还能够打胜仗。
答案显然是否定的，正像拿破仑也是败军之将，但在历史的天平上却远胜战胜他的对手，很简单，我们都知道拿破仑，可有几个人知道战胜他的对手。
要分析一个军事指挥官能力，需从当时的客观条件去分析。有人在研究北非战役后说到：以当时的确环境，别说蒙哥马利了，就是我也能击败隆美尔。话有些夸张，但不幸的是却是事实。隆美尔刚调任北非时就处于劣势但是在其卓越的领导下，上演了以少数兵力击溃并千里追击数量远胜于己的优势兵力的神话。等到蒙哥马利到北非后，英军部队在数量和军备质量上的优势已达到了无法忍受的程度，更要命的是，英军还掌握了完全的制空权。而隆美尔呢要人没人，要军备没军备，粮食，弹药，燃料什么都缺，这仗已经没法打了，但是隆美尔却还是成功的甩脱了蒙哥马利的重重追击全身而退（最后，因为希特勒严令不准撤退，才终于葬送了北非雄师）。
在诺曼底情形和北非差不多，实乃非战之罪。
在隆美尔所写的战时文件中，有一章节专门谈到了英军将领，其中就有蒙哥马利。隆美尔说：因为前任有许多痛苦而宝贵的经验，所以蒙哥马利就坐享其成了，同时蒙哥马利所拥有的兵力，物质优势要比前任们大的太多了。从表现上看，蒙哥马利应该是一个战略家，而不是战术家，在机动会战中，指挥一支兵力，对他而言并不算是非常在行，但我很难有机会说，蒙哥马利曾经犯过一次严重的战略错误。
对于大家热烈讨论的隆美尔与蒙哥马利谁更伟大，我想其敌对国英国兵学专家李德哈特的话是最好的答案，其说：隆美尔诸多卓越的成就中，最引人注目的就是他总是以寡敌众，以弱敌强，而且还是没有制空权掩护的情况下。二战中，无论是同盟国或轴心国，从来没有第二个将领，在这种恶劣的情况下还能够打胜仗。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
