Question

一个有关刑法的问题，请专业人士回答！

如果有一天，甲和乙一同乘坐一艘轮船出海，结果在海上时，那艘轮船突然发生了火灾，即将沉没，于是甲先抓住了一根木头，这时乙游了过来，也想抓住那根木头，但是甲怕乙抓住木头以后，这根木头承受不住，导致淹没。于是甲便把乙往海里面踢，不让乙上来，最终导致乙被淹死，请问甲在刑事上有罪吗？
但是甲把乙往海里面踢，不让他上来。应当有刑事责任啊。

Answer 1

甲要负刑事责任。其原因：一是甲先抓住的那根木头并不是甲的所专有物，也就是说那木头不是甲依法得到的物体，故乙也有权上那根木头。二是那根承受不住两个人是甲的假想，即便是真的承受不住，甲也没有权利把乙往水里踢，根据刑法规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望和放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”，本案例的甲已完全符合故意犯罪的全部构成要件，是故意犯罪，应当负刑事责任。

Answer 2

同意四楼的说法，根据《刑法》：
第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
成立紧急避险的条件包括：1、法益面临现实危险；2、危险正在发生；3、出于不得已而损害另一法益；4、没有超过必要限度造成不应有的损害。
根据题意可知甲当时只有一根木头，在没有其他方法排除危险时，对同等法益或另一较小法益造成损害，符合紧急避险的情形！
故，甲不承担刑事责任！
当然，不同意5楼的说法！

Answer 3

没有，因为性命的价值是均等的，甲没有救助的义务

Answer 4

这个我觉得这个很难判，按法理说甲是故意不让乙上来并导致了乙的死亡是故意杀人罪，实际上人都有求生的本能，不过法不会考虑这些的甲应该会被判刑！

Answer 5

这属于刑法规定的紧急避险情形，一般不负刑事责任。