台球加塞让点技巧
请问下面的说法正确吗?正厚反薄!!!这可是绝技啊!解释一下:打正杆,即顺塞时,要打的比中杆厚一些,即母球撞击目标球的点要更靠近目标球的中心,打反杆时比中杆薄一些,即母球撞...
请问下面的说法正确吗?
正厚反薄!!!这可是绝技啊!
解释一下:打正杆,即顺塞时,要打的比中杆厚一些,即母球撞击目标球的点要更靠近目标球的中心,打反杆时比中杆薄一些,即母球撞击目标球的点要更远离目标球的中心。
并且修正时偏移的距离与你加塞的程度成正比。
名词解释:
中杆:打母球正中心。
正杆:母球和目标球有角度时,母球往右跑,你还打母球右边;或母球往左跑,你还打母球左边。
反杆:母球和目标球有角度时,母球往右跑,你打母球左边;或母球往左跑,你打母球右边。
期待您的参与
谢谢 展开
正厚反薄!!!这可是绝技啊!
解释一下:打正杆,即顺塞时,要打的比中杆厚一些,即母球撞击目标球的点要更靠近目标球的中心,打反杆时比中杆薄一些,即母球撞击目标球的点要更远离目标球的中心。
并且修正时偏移的距离与你加塞的程度成正比。
名词解释:
中杆:打母球正中心。
正杆:母球和目标球有角度时,母球往右跑,你还打母球右边;或母球往左跑,你还打母球左边。
反杆:母球和目标球有角度时,母球往右跑,你打母球左边;或母球往左跑,你打母球右边。
期待您的参与
谢谢 展开
10个回答
展开全部
你贴的的这个说法貌似都是百度知道里面一个叫“W大明白”宣扬的。
我认为这种说法是错误的。就这个问题我已经和他在下面的问题里作出了讨论,可是最后他没有回复。
http://zhidao.baidu.com/question/146497381.html
先说明我的基本观点:
1、加赛会使母球往加赛的反方向偏。2、水平加赛绝对不会打出弧线。(说单纯加赛打出的弧线的都是杆不水平,因为我们平时击球的时候杆往往都是和桌面有一个小角度的)
比如加右赛,母球的初始方向就会往左偏(相对杆的方向),而且母球是直线出去。所以我们要使母球按想要的方向打出,就要要让杆有一个补偿角度,显然杆应该往右偏的;同理,左赛应该往左偏。
总结出来应该是,左左右右。
按顺赛和逆赛来说,比如我们加右赛,击打目标球的的右侧,这是正赛,而母球会往左偏,就会变厚。同理反赛会变薄。所以正赛要打薄一些,反赛要打厚一些。
总结出来应该是,正薄反厚。
我不知道“W大明白”这位朋友是出于什么思考把让点的方法说成是“正厚反薄”的。我推测,他应该是考虑了母球的旋转对目标球造成的影响,但是这个影响是很小的。同时,加赛时出杆瞬间母球的偏移却是很大的,不应该忽略。这个在上面的连接问题里有详细的说明。
关于让点的问题,我专门看了庞卫国的教学视频,他让点的方式虽然没有直接说出来,但从视频中处处可以看出,他是按照“正薄反厚”或者“左左右右”的方向来让点的,而不是你贴出来“W大明白”的这个“正厚反薄”。
当然,“W大明白”到底是怎么想的,我不知道,鉴于他说是书上看到的,我也不好说他信口雌黄,如果他能看到,还请他出来一起讨论一下。
我认为这种说法是错误的。就这个问题我已经和他在下面的问题里作出了讨论,可是最后他没有回复。
http://zhidao.baidu.com/question/146497381.html
先说明我的基本观点:
1、加赛会使母球往加赛的反方向偏。2、水平加赛绝对不会打出弧线。(说单纯加赛打出的弧线的都是杆不水平,因为我们平时击球的时候杆往往都是和桌面有一个小角度的)
比如加右赛,母球的初始方向就会往左偏(相对杆的方向),而且母球是直线出去。所以我们要使母球按想要的方向打出,就要要让杆有一个补偿角度,显然杆应该往右偏的;同理,左赛应该往左偏。
总结出来应该是,左左右右。
按顺赛和逆赛来说,比如我们加右赛,击打目标球的的右侧,这是正赛,而母球会往左偏,就会变厚。同理反赛会变薄。所以正赛要打薄一些,反赛要打厚一些。
总结出来应该是,正薄反厚。
我不知道“W大明白”这位朋友是出于什么思考把让点的方法说成是“正厚反薄”的。我推测,他应该是考虑了母球的旋转对目标球造成的影响,但是这个影响是很小的。同时,加赛时出杆瞬间母球的偏移却是很大的,不应该忽略。这个在上面的连接问题里有详细的说明。
关于让点的问题,我专门看了庞卫国的教学视频,他让点的方式虽然没有直接说出来,但从视频中处处可以看出,他是按照“正薄反厚”或者“左左右右”的方向来让点的,而不是你贴出来“W大明白”的这个“正厚反薄”。
当然,“W大明白”到底是怎么想的,我不知道,鉴于他说是书上看到的,我也不好说他信口雌黄,如果他能看到,还请他出来一起讨论一下。
展开全部
我只是想解释一下rtimis和W大明白两个人的观点,呵呵
首先纠正一下rt的一句话“他应该是考虑了母球的旋转对目标球造成的影响,但是这个影响是很小的”。这个影响与杆法和角度有关,可大可小,基本上来说旋转越大、角度越小造成的影响就越大。rt所谓的“正薄反厚”是从出杆的角度所说的,而W大明白的“正厚反薄”是从击球点的角度去说的。其实应该是结合二者综合去考虑的。 举个例子说下 击打目标球右侧加右旋转,选择点的时候考虑到母球的旋转对目标球造成影响,那么入球点就应该选择的厚一些,在出杆瞄准的时候考虑到“补偿角度”问题,就要再往右偏一些(薄一些)。
“正薄反厚”的影响因素是旋转的大小,“正厚反薄”的影响因素是旋转大小和母球与目标球的击打角度。个人感觉,旋转大小对两方面所造成的影响几乎是可以抵消的
台球要考虑的因素太多了,上面说的都是我以以往的经验总结的,不一定正确,姑妄听之
首先纠正一下rt的一句话“他应该是考虑了母球的旋转对目标球造成的影响,但是这个影响是很小的”。这个影响与杆法和角度有关,可大可小,基本上来说旋转越大、角度越小造成的影响就越大。rt所谓的“正薄反厚”是从出杆的角度所说的,而W大明白的“正厚反薄”是从击球点的角度去说的。其实应该是结合二者综合去考虑的。 举个例子说下 击打目标球右侧加右旋转,选择点的时候考虑到母球的旋转对目标球造成影响,那么入球点就应该选择的厚一些,在出杆瞄准的时候考虑到“补偿角度”问题,就要再往右偏一些(薄一些)。
“正薄反厚”的影响因素是旋转的大小,“正厚反薄”的影响因素是旋转大小和母球与目标球的击打角度。个人感觉,旋转大小对两方面所造成的影响几乎是可以抵消的
台球要考虑的因素太多了,上面说的都是我以以往的经验总结的,不一定正确,姑妄听之
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
花式台球:台球加塞瞄准技巧,希望这台教学可以帮到大家!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询