Question

AI好用还是CDR好用？

做画册做楼狗。设计，大家觉得哪个软件好用一些？好多网友说cdr比较好用。使用灵活

Answer 1

至于AI好用还是CDR好用的问题，个人以为要“仁者见仁，智者见智”了。从本人对这两款软件多年来的使用经验来看，二者各有所长，确实难分伯仲。
客观上讲，比较两款同类软件中，哪个更好用，需要操作者对被评价的两款软件都达到相同的熟练程度，以及同样的理解深度时，才能做出客观评价。如果你仅对其中一种较为熟悉，而另一种则比较陌生的话，自然你的好评会倾向于你更熟悉的那个软件。就像本人在最初接触Illustrator的时候，已经有许多年在使用CorelDRAW了。那时自然觉得Illustrator操作起来十分不便，要不是当时项目合作上的各个单位普遍都在使用Illustrator，恐怕早就把它丢在一旁，不会去继续深入了解它了。
以下，我就结合个人对这两款软件的认识，来从程序的操作概念、主要功能及其一般的操控性能对这两款软件做一比较。至于具体是那个好用，大家根据这些比较，自己去得出结论吧。
一、在操控概念的设计上，两款软件有着各自的理念与标准：
Illustrator由于与PHOTOSHOP出自同一家公司，所以这两款软件的操作理念是同出一辙。在菜单命令与快捷键布局上是几乎一致。
Illustrator与CorelDRAW内在的不同，是它们各自的程序设计所基于的图形概念的区别——前者是动态的图形概念，即路径与轮廓；后者则是固态的图形概念，即线与形状。从数学意义上讲，路径是由多点连接的虚拟的线条，而线则是两点之间的实体线段。所以，Illustrator的路径绘制工具可以一个点接一个点地，没完没了地继续下去。如果你想要绘制两条不同的路径，中间则要切换一下——用快捷键重新选择一次路径绘制工具，或者用鼠标在其他工具之间切换一下。而CorelDRAW则是用两个点完成条直线，想要将这条直线变换一个方向继续画下去，则在连接的节点上双击鼠标左键。
轮廓与形状概念之间，也是动态与固态的区别，前者是通过路径围成的一个区域，后者则必须是一个线条闭合的图形；所以在Illustrator中，可以对没有闭合的路径进行颜色填充，而CorelDRAW的填充则必须针对封闭的形状（虽然后期高版本有对非闭合图形的交互填充工具）。
这个概念上的不同，引起了两款软件的操作方式上的根本不同。比如Illustrator中的蒙板效果与CorelDRAW中的精确剪裁，两者在效果上虽然一样，但根本的概念截然不同，前者是将图形、图像不需要的部分遮盖起来，而后者则是裁剪去掉。所以当你选取蒙板图形时，选区是包括被遮盖的部分在内的，而精确剪裁则只是未剪裁掉的部分。
同样，对于选取对象时的操作，Illustrator选取工具所划的选区，只要接触到目标对象的局部，就可以将对象选中，而CorelDRAW则需要划选到目标的完整形状，才可以选中。
从操控性方面而言，不能说两款软件孰优孰劣，只能说是针对不同操作习惯的人而言。如那些有一定工业设计、建筑设计、数学等有一定基础的人，可能对于Illustrator的操作更容易上手；而另一些比如对绘画、印刷品工艺有更好了解的人，可能对于CorelDRAW的操作比较容易理解。
另外多说一点：就是现在实际上，两款软件都在相互学习之中，随着两款软件的版本提升，彼此间加入对方的功能也越来越多。

Answer 2

如果单是说那个好用的话，那无疑是CDR了，CDR是一个排版软件，AI是集PS、CDR于一身的软件，色彩和细节处理感都比CDR强，做画册的话我建议还是用cdr比较好，特别是大企业的画册都是以整洁、高档为主CDR足以，而且CDR支持多页面，这点就是AI所不及的了，LOGO嘛就看图形的复杂程度来定了，CDR的话应该还是可以胜任的。

Answer 3

当然AI好啦，CDR用起来是方便，但图像细节处理我个人认为不是很到位。

Answer 4

论功能肯定是CDR强大，感觉Adobe公司的产品如PS,AI,PR,AE。。。。是帮硬件厂商买硬件的，电脑配置奇高，CDR就不是这样的，因为它不是美国的软件公司，用起来相当的流畅，不卡。

Answer 5

做LOGO，一般都要矢量的比较好啦，一楼的说PS，PS做出后显示效果不好啦,我个人比较喜欢用CDR啦，比较方便些，二楼的说CDR图像细节处理不是很到位，做LOGO一般都是矢量的啊，有图片一般也是在PS里面做好再拿到CDR里面用啊，再说了，一个LOGO能有多少东西啊，能有多大啊，也只那点，细节部分用肉眼你能分辨清楚的吗？