Question

合同一方没盖公章、签字人无授权，合同已履行半年，是否有效？

甲乙双方订立服务合同，乙方签字并盖章。甲方只有签字，没有盖章，且甲方签字人没有甲方的授权文件。但在合同签订后，乙方按照合同约定内容为甲方服务半年时间，请问这时的合同是否有效？

在合同的履行的半年过程中，甲方只结算了一个月的服务费，请问这份合同是否可作为法律依据？
甲方结算的一个月服务费，我方还没有开具发票，也没有入账。当时合同约定，服务期满后统一提供发票。

Answer 1

请问这时的合同是否有效？
合同有效。
甲方的签字人不是甲方的是哪方的？你的意思是说甲方并没有给替甲签字的人白纸黑字的授权书吗？然后现在甲方想一次为借口赖账？这个很难行的通，毕竟当时签字的时候甲也知道，而且没有站出来明确的反对说这个人和我没关系。而且甲乙事实上也已经形成了合同的关系并已经实际履行，现在再来说甲方没有授权那个人替甲方签字，谁还会相信呢？甲的实际履行合同的行为就已经证明那个人就是甲方的人，并且甲方同意了。
甲方支付的那一个月的服务费，也说明甲方已经同意了那个人的签字，承认合同的合法性。现在甲方想单方面毁约，就会构成对乙方的违约，是要承担责任的。这份合同当然就是甲乙两方存在合同关系的最佳证据。

Answer 2

结算一个月的服务费是违法的，可以直接到劳动局投诉，注意搜集好证据你在里面干过

Answer 3

应当认定合同有效。
即使订立合同时，甲方签字人属于无权代理，但是之后履行了半年合同并且结算一个月服务费用的行为可以看作是对该无权代理行为的追认。

Answer 4

如果甲方虽未盖章，但有其负责此事的工作人员签字，且双方已实际履行合同，还是应认定合同有效。
甲方按合同内容结算过一个月的服务费，应可起到一定的佐证作用，除此之外，乙方还是应尽量提供其已为甲方提供具体服务的证据。还应收集甲方签字个人为乙方员工的相关证据。

Answer 5

可以作为法律依据，前提是甲方要承认这个合同的授权，不承认一般是不具法律的依据的。