Question

崇祯是好皇帝还是坏皇帝

大家认为崇祯是好皇帝还是坏皇帝？我认为他明显是个很坏很坏的皇帝,有人还认为他是个好皇帝?他好在那里啊?坏大地方多的是?大家还记得袁崇焕吗?他的残酷下场还没说到呢???

Answer 1

崇祯在整个中国封建帝王都可以排进前十的好皇帝，只是当时的明帝国已经大势已去了！
采纳哦

Answer 2

崇祯应该是明朝后期里面奋发有为的皇帝了，每天都很勤勤恳恳的，没大享受过皇帝带来的权利，而义务尽了不少，这也是因为接了个烂摊子，从嘉靖朝到天启朝这几代皇帝都败坏的差不多了，最后留给了崇祯，所以大家都用一句话总结他，无力回天，但是崇祯毕竟登基继位的时候处于一个内忧外患的局面，内有大太监魏忠贤祸害朝廷，国内农民起义军蜂拥而起，外有东北满族人的南侵，所以这些原因形成了崇祯多疑疑心重的毛病，对谁也不太怎么相信，一旦发现你出轨，立马杀掉，所以袁崇焕的下场就就是被崇祯凌迟处死了，而他也是个自尊心极强的皇帝，忠实的见证了天子守国门，生死为社稷的高标准最后吊死在煤山上，所以说好坏不好说，留给后人评说把

Answer 3

崇祯是个好皇帝.他一登基就铲除阉党.励精图治.勤政爱民(没有一天不上朝).而且还会为亡国而负责.自尽以谢天下.并且死后李自成部下还在他身上看到一条布.上面写着:宁毁朕尸千刀.勿伤百姓一

Answer 4

评价一个皇帝不能用好坏一词 任何一个帝国的兴衰 都是用血来铸成的 朱由检的一生 只能用八个字来形容 “有心作为，无力回天！” 我一直认为历史学家孟森说的一句话很中肯，“思宗而在万历以前，非亡国之君；在天启之后，则必亡而已矣！。 至于楼上说的清朝修订的《明史》不中肯，是被清朝刻意修改的，呵呵，我笑喷 如果是一个不思进取的皇帝 那清朝是否需要修改？如果是励精图治，那么你认为以满族人的个性 会不做任何修饰吗？清朝当年编撰《明史》的时候主要是为了笼络明朝遗臣 你认为清朝的人脑子都不对了吗？我不知道你是否学习过《明史》 或者看过清朝修订的《明史》 我希望你可以去看看那里边对朱由检的评价 看过后 我相信你不会如此说。崇祯是历史上最勤恳的皇帝 也是历史上境遇最尴尬的皇帝 利用文臣集团（袁崇焕为文臣领袖）铲除魏忠婷阉党 却壮大的文臣的势力，袁崇焕自身若没有毛病 一个皇帝在正直用人之际会杀了他吗？ 袁崇焕指挥宁远之战、宁锦之战，不救朝鲜，擅杀大将毛文龙，引发己巳之变。毛文龙部下兵变，威胁明朝江山，在亡国灭种的时机，朱由检只能诛杀袁崇焕保国家之暂时稳定。 一生事业总成空， 半世功名在梦中。 死后不愁无勇将， 忠魂依旧守辽东。这首诗是袁崇焕在临行前写的 其中没有一句怨恨朝廷的话语，一般可窥全豹，再看崇祯的六次罪己召，相信大家已有计较。 后附：钩如月对袁崇焕的评价 只做参考：袁崇焕这个人很难评价。当初如果他不杀毛文龙，那么当皇太极围攻京城的时候后方的毛文龙就可以在背后给皇太极致命一击，毛文龙军事势力的消失让皇太极不用担心自己的后背了。而北京保卫战袁崇焕9000骑兵的英勇表现，总觉得有种后金军队故意放水的嫌疑，加上袁崇焕一直申请带兵入城，让之间的猜疑就更多了。众所周之，满洲骑兵的威力远超过明朝骑兵，毕竟人家满族人就是靠骑马打累谋生的，人家马上功夫，要是比明朝持杵拿镐的庄稼人出身的汉族骑兵弱的话，人家还活个什么劲啊。可是，袁崇焕的9000骑兵，却能将几万的满、蒙骑兵击溃，怎么都觉得是一场苦肉计。翻看明史，将这场袁崇焕最后一战和毛文龙被杀综合的看，总觉得有些疑惑和怀疑。这两个太巧合了！因为当年崇祯没有让袁崇焕带兵入城，所以不知道袁崇焕军队进城后会不会里应外合，而他的表现又有很多让人怀疑的地方，所以不知道他的被杀是真的冤案还是怎样。但是，杀毛文龙只是他被崇祯怀疑的一个地方。还有很多让崇祯怀疑他的地方。疑人不用，用人不疑。崇祯怀疑他之后就必然不会用他，到后来杀掉他，那也是在怀疑之后的事情了。！

Answer 5

明不亡于崇祯，亡于万历