三国里曹仁与张辽谁强
简单的说，曹仁作为元老，功勋卓著，在各个战线均有稳定的发挥，南郡之战，樊城之战都是在绝境之中逆转。尤其樊城之战的胜利对于曹魏来说意义非凡，樊城如果丢了，对于曹魏来说是灭国性的打击。这几场著名战役也给他带来了三国第一守将的美名，曹丕时期镇守襄阳、乌江、合肥等地，历任大将军、大司马，低位极高。
张辽……跟随曹操时间短，名声是靠着合肥一战打响的，在合肥一役之前，其名声地位甚至比于禁还要低。合肥一战能赢确实很厉害，但对手只是个带兵几乎无胜绩的孙权。而曹仁面对的，却是周瑜、关羽等Bug级别的对手。
丢掉合肥，远没有丢掉汉中、丢掉樊城来得致命，所以守住合肥的功绩肯定没守住樊城来得大。问题是，张辽除了合肥之外几乎没有什么代表性战役，尤其是合肥一战之后，张辽基本无胜绩……晚年伐吴还输得很难看。
张辽之所以名声高，主要是民间艺术加工来的。张辽相比曹仁，身世更加曲折一些。“吕布旧将”“关羽旧交”的身份给他带来了太多光环。而曹仁，在亲刘的历史背景下显得就不那么出彩了……
比较人物形象首先要确定方向。不同的方向比较会有不同的结果。
强也分为好多种，从不同的角度去看，结果也不同。
先总结一下他们的战绩吧。
张辽：
官渡之战时曾与关羽同解白马之围；
降东海太守昌豨；
邺城之战时攻袁尚，率先锋在白狼山斩杀乌桓单于蹋顿；
讨平辽东柳毅、淮南梅成、陈兰等。
濡须之战后，张辽在合肥多次击退东吴进攻；
在215年的逍遥津之战，以七千之众大破十万大军，差点活捉孙权。经此一役，张辽威震江东，声名大噪，成为历代推崇的名将之一，“张辽止啼”也成为民间流传的传奇故事；
222年，张辽抱病击破吴将吕范。同年在江都病逝。
张辽谥刚侯，享年五十四岁。后世将其与乐进、于禁、张郃、徐晃并称为曹魏“五子良将”。
曹仁：
破袁术；
大破陶谦军及陶谦部将吕由；
攻克句阳；
生擒吕布的部将刘何；
官渡之战时，在隐强打败刘备军；
鸡落山之战战胜袁绍军；
赤壁兵败后，曹仁镇守江陵与周瑜拖了一年之久，为曹操重整旗鼓赢得了宝贵的时间；
渭南破马超，破反将苏伯、田银、侯音；
襄樊之战中挡住了关羽的进攻；
与徐晃共攻破陈邵，进军襄阳。
曹仁谥曰忠侯，按《史记·谥法解》云：“危身奉上曰忠。险不辞难。”故当魏一朝，“忠”实为大誉之谥，只有夏侯惇同焉。
个人认为：
守城方面：曹仁当之无愧的强于张辽。曹仁号称三国第一守城大将，几场绝境防守战打得相当漂亮，对曹操集团的胜利有着关键性作用。而张辽的合肥之战不得不承认痛击了东吴的嚣张气焰。但是他的对手是孙权，孙权几乎没打过胜仗，俗话说“将熊熊一窝”，他带队不输才怪。而曹仁的对手都是人人皆知的厉害角色，周瑜、马超、关羽，全是正面交锋。此外，曹仁的樊城之战那是一场恶战，外无援兵，内将绝粮，还被关羽大水淹城，士气低落，此种情况都能守住，那才是真正的实力。反观逍遥津之战，虽然人数很少，但内部因素还是优越的，士气高涨、物资充足，还有乐进李典。
进攻方面：应该还是曹仁更胜一筹，张辽的几场侵略战基本上都是跟随曹操，而曹仁前期跟随曹操，后期具有独当一面的能力。这可能和张辽是降将有关吧，这点不足为据。再看对手，张辽打败的对手有点名气的也就是袁绍、孙权，其他的都是小角色；曹仁碰上的依旧是强横对手周瑜、马超、外加一个差劲点的刘备。曹仁的败仗比张辽多吧，贡献相差不多。
武艺方面：张辽绝对强于曹仁，逍遥津之战那是张辽加上800多队友在10多万的敌军的包围圈中突围，又折返，再突围。武艺绝对不是吹的。曹仁反正是没听说他正面和谁PK过。
战绩方面：曹仁的贡献巨大，虽然败仗多，但都是无关紧要的小战，没什么重大的损失，几场关键性的战役都很漂亮。张辽作为降将和曹仁的后台相比处于劣势，能发展到“五子良将”着实不易，但总体贡献没曹仁大。
张辽是文武全才的猛将！逍遥津一战！800死士偷袭十万大军！差点活捉孙仲谋！一战成名！张辽止啼就来于此！
之前征讨乌桓，张辽的表现更是勇猛！直接斩首塔盾！
曹仁是统帅！而且很猛！号称天人将军！曹仁陷阵救牛金！带领几十人去周瑜的阵中，救200人敢死队！头一次没全逃出来！又二次进阵！大喊一个兄弟都不能少！都看哭了！！
曹仁还有好多经典战役！含金量都比较高！
曹仁的贡献比张辽大一些！毋庸置疑
