Question

一个人晚上遇到持刀抢劫的，反抗时将他杀死是正当防卫吗？用不用坐牢？

Answer 1

对于包括抢劫在内的暴力犯罪所做的正当防卫，一般不用考虑限度问题，不用承担法律责任，更不用坐牢。

《刑法》二十条第三款：

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

扩展资料

正当防卫认定之判断逻辑

1、首先，要明确正当防卫的立法意图是为了保护国家、公共利益、本人或者他人合法权益不受非法行为侵犯，而针对非法加害人所采取的自我防卫措施，是一种合法行为，更准确地讲，正当防卫是一种权利行为。

面临不法侵害，任何人都有行使防卫的权利而没有回避、忍受的义务，正当防卫是被法律肯定和积极鼓励的行为，防卫人是否选择报警或避让并不影响其正当防卫行为的认定。

2、其次，正当防卫的认定需要整体、综合考量案情。有关正当防卫的起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等五个条件都涉及具体问题，要全面、综合考量具体、特定的案发情境，不能孤立、片面看待。

正当防卫所保护的是法益，认定的依据也应当是对法益侵害的科学衡量、比较，而不能一味地赋予道德伦理色彩。诚然，起因的瑕疵与防卫意识的认定存在关联性，但并不必然排除防卫意识的存在。特别是要综合认定互殴与防卫的区别，合理界定事先具有伤害意图的行为与正当防卫之间的关系。

参考资料：百度百科-刑法

Answer 2

对于包括抢劫在内的暴力犯罪所做的正当防卫，一般不用考虑限度问题，不用承担法律责任，更不用坐牢。

《刑法》二十条第三款：
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

Answer 3

属防卫过当，要承担责任

追问

我不杀他，他会杀了我怎办？

追答

额，那还是保命要紧，见机行事吧

Answer 4

这个要根据当时的情况 反抗也分正当防卫和防卫过当或过失杀人的 后两种是要承担一定刑事责任的

追问

我不杀他，他会杀我

追答

那就是正当防卫了 如果歹徒已被制服或已不能对受害者造成威胁或伤害而受害者还在继续攻击就是防卫过当了

Answer 5

中国法律就是这样，你搬到美国去啊，美国遇到有人抢劫什么的直接打死对方然后报警什么事都没有，前提是那个帮你处理的警察没有种族歧视歧视中国人，然后美国开车有人自己扑上来被撞死也没有任何责任，所以碰瓷是不存在的，在家里如果有不是你邀请来的人进屋你把他杀掉也没有任何责任