Question

hypermesh和ansys对于同一个零件应力结果相差较大，好几个示例都是这样，本吊跪求做过示例的大神帮我解决

对于同一个实例 用hypermesh和ansys 做的结果应力相差接近一倍，但位移相同，

• 你的回答被采纳后将获得：
• 系统奖励15（财富值+成长值）+难题奖励10（财富值+成长值）+提问者悬赏30（财富值+成长值）

Answer 1

如果都是同阶同积分点类型的单元，最大应力的位置和结果应该是一样的。
如果是不同阶的，高阶单元结果偏大是正常的，也是普遍的。差很多，说明网格建立的比较粗糙，而且这个结构件承受较大载荷内应力较大。
至于为什么高阶单元的比低阶的应力结果大，可以搜索相关关键词，对于这个普遍困扰仿真分析工作者的问题，弄清楚了就会对有限元的认识有质的飞跃。

有限元工具的分析，可能会有很多解，关键是找到能够解决实际问题的解，预祝早日摸清门道。

追问

我是为了验证两个软件的性能所以建造了最简单的模型，也就是一块板，且划分网格较细致，ansys分别采用solid45 solid95 solid185 solid186 单元进行模拟，从结果来看这些单元相差不是太大 最多也就是十几MPa，但还是比hypermesh大将近一倍，谢谢，谢谢

追答

如果排除了模型的原因，那么就我所知的，还有各个有限元软件自带单元的刚度矩阵算法的不同了，小的差别多次迭代以后也会产生很大的差异。 所以还是多做几个算例，找到处理该问题的时候哪个软件比较稳定。当准确值你自己不确定的时候，稳定是第一位的。

Answer 2

最大应力是在同一个位置吗

追问

不是，一开始是用的ansys solid45 低阶单元最大应力是同一个位置，如果换成高阶单元最大应力就变了，不知道为啥会这样？

追答

你的ansys模型是从hypermesh中做的前处理导入到ansys中进行计算的吗

追问

嗯嗯，从hypermesh导入到ansys中 跟ansys自建模型一样的结果，都是比hypermesh结果应力大将近一倍左右，非常感谢