Question

二战时期，德军，对苏联作战，有赢得可能性吗？

毕竟希特勒不是日本元首。日本就是要在1941年12月袭击珍珠港，对美宣战。

德国和德军，在1942年开始，对苏联和英国 就已经完全没有赢得可能性了？？苏德战争难道才进行了6个月，就看的出来 输赢了？

Answer 1

德军是机械化部队，后勤保障是非常突出的问题。以德国当时的科技水平和人员训练、组织的水平来说，很难长时间保障前线的需要。

此外，人毕竟不是机械，有主观能动性，所以在巨大的仇恨和痛苦面前往往能迸发出超出想象的力量。德军对于占领区的政策相当不明智，也客观上加速了它的灭亡进程。

不知道题主从来得出的一个结论说1942年起德国对英国和苏联就完全没有赢得的可能性，战争绝对不是一个简单的军队数量的对比和武器性能的对比过程，战争的走向依赖于军事统帅和军队以及人民的选择，是个复杂的巨系统工程。以当时德国的情况来看，国力难以支持两线作战，这是客观的战略分析的结果，但是这并不等于德国完全没有赢得可能性。

苏德战争的核心问题在于过于漫长的战线、过于广大的战略纵深以及过于复杂的后勤保障和恶劣的气候条件。战争初期的混乱着实让德军感觉良好，但是德军统帅低估了苏军统帅和苏联人民的抵抗意志，误判了战场环境的影响，最终进入了苏军的圈套而最终被消耗殆尽。

追问

但是我觉得你忽略了很重要的问题。 日本在1941年12月对美宣战后，日本不会出兵苏联

反而，苏联不仅仅是一个国家，而且背后后美国、澳大利亚、巴西20多个国家的经济支持和对德制裁。德国统治下的土地，有自由法国运动和其他组织的游击战。

所以把这些考虑进去之后，是不是德国和德军没有赢得可能性？

追答

首先，继续不明白你为什么很纠结德国没有可能赢得战争。
其次，日对美开战后美国才直接出兵参加战争，之前一直在和德国进行贸易，发战争财。
再次，战争的目的本就不是世界大战。
最后，德国有赢得战争的可能，否则德国就不会发动战争。只是战争的走向超出了意料。

我希望你能再梳理一下思路，尤其是好好看看大家的回答，然后你再追问一下你到底是想问什么，谢谢。

追问

谢谢你。我的意思是，日本无视德国，在已经决定对美宣战后，美国参战。

1942年，美国和其他中立国参战后，希特勒对苏作战有哪些问题？关键是闪电战已经越来越不奏效了，战争进行6个月之后

追答

首先，闪电战之所以不管用仅仅是因为战场形势的变化不适合再采取闪电战的方法，没有其他更多的原因。而德军不是只会闪电战一种战法，所以，从这个角度来说，闪电战并不是决定德军失败的主要因素，也就是说，德军在战法选择上不会丢分太多，还有可能赢得战争。

其次，日本和德国的所谓结盟并不是真实的结盟，仅仅是一种宣传需要，两个国家两个民族两个军队，没有任何共同价值观，甚至是共同利益都很微薄，所以，当时的结盟仅仅是为了作秀。双方的统帅对此也心知肚明。结盟之后，也只是在战略物资的供给上互通有无，借以试图削弱美国为首的经济封锁罢了。从这个角度来说，德军并没有依赖日本这个所谓盟友。如果能够利用日本对美国的开战，当然还有更多可能获得战争潜力。

最后，德军虽然有很多可能赢得战争，但是毕竟战争不单单是军队的较量，更是综合国力的较量，在这个层面上，德国失分比得分多，所以最后的结局在现在看来就是注定的了。当时的德国决策层出现了严重的错误。导致了其他无辜生命的白白损失，给世界各国人民带来了无尽的苦难。德国战败不是因为日本的出卖，更不是因为美国的投机，而是因为德国以及德军选择了他们没有能力承受的命运。日本的出卖和美国的投机在客观上加速了战争结束的进程，但是在当时来说战争的结局是不可预测的。以至于今天我们结合多方面的资料进行讨论的时候，往往会觉得应该如何如何。但是，有一点可以肯定的是，历史不能假设，时间不可倒流，以结果反论原因就显得很苍白了。

Answer 2

希特勒是被对芬兰等国的胜利，尤其是成功的法国闪电战冲昏了头脑，失去了理智才敢动苏联。自从战争开始，德国一路凯歌，就连被人们认为是世界1,2位的法国陆军，也被德军轻易的击溃。这让希特勒错误地，过高地估计了自己的实力。在没有彻底搞定西欧之前就对苏宣战（当然，苏未必会看着让他一家独大），这是希特勒的一个很大的失误。对苏战争，德军确切的说，不是输给了苏军，而是输给了严酷寒冷的冬天。德军对苏战争的转折点就是冬天。苏军对严寒中战斗驾轻就熟，而且保暖和武器对低温的适应很好。而德军保障在苏联境内的前线的物资供给则难的多，大量德军被冻死，大量武器因为过低的温度而不能发挥作用。非战斗减员太严重。而且德军的武器做的太过细致，而导致生产速度慢，供不上消耗。苏军武器则是求量不求质（有人统计，二战中平均1门火炮也就打出3发炮弹），但满足了前线的需求。还有其他许多原因，所以会有德国落败的定论。我个人认为这里时候诸葛的成分也有相当一部分，在战时宣传德国必败能很大程度地鼓舞盟军的士气，这在当时才是主要作用

Answer 3

战争并不是单方面的对决。

1. 首先是天气：这6个月不是简单的渡过，德军在苏联遇上泥泞的秋天，又遇上了最寒冷的冬天，很多机械化的车辆都罢工了（尤其补给的车辆），甚至德军前锋还穿夏秋装，这样的天气没衣服没东西吃，就算是兰博也活不过去。
   

2. 其次是物资：因为日本袭击珍珠港，令美国参战。美国提供的物资运输与护送部队，在苏德双方打得火热的时候，这样是能直接倾斜战争的天平。

追问

1942年1月1日。中美英苏和自由法国运动等26个国家达成反法西斯同盟，发表《联合国家宣言》之后，是不是 德军就完全没有赢得可能性了？？

毕竟当时几乎所有的国家 都在支持苏联。德国统治下地土地，自由法国运动和各种游击组织都在打德国。

追答

这个与宣言无关，虽然前方将帅不断有求援与前求撤退的信息，其实在后方的希特勒在此时亦不认为会失败。后来在获知被苏联完全反包围攻城部队时才意识到失败的可能。

另外，自由法国运动和各种游击组织都在打德国。其实游击队打击只是分散了兵力与延缓了前线的补给，德国完全可以使用傀儡政权的伪军与后勤补充兵力应对。游击队的作用只是有贡献，而不能决定历史的走向。

追问

最后问下，即使在1942年，日本的对美宣战，并且不再出兵苏联和美国的参战下。

德国和德军 仍然有希望取得对苏战争的胜利？这个可能性依然存在？

追答

你表达的意思是，如果日本放弃打美国，而出兵苏联是吧？
其实这里才是日本最坑盟友的地方。如果日本不自私自利，联合德国出兵苏联，苏联就完蛋了，因为斯大林通过潜伏的间谍得知，日本不出兵，立即将工业基地全迁去西伯利亚地区了，这也造就了苏联之后有能力持续对抗德国的原因。

追问

我的意思是，日本已经决定坑盟友了。美国和其他中立国参战，对苏德战争的影响是 决定性的 还是虽然至关重要，但并没有扼杀德军赢得可能性？

追答

这个坑盟友的举动，在当时是决定性的。日本已经研究北上与南进这两个方案很久了，北上就不会对美国参战（美国不参战，也不会提供巨大的物资支援苏联），则出兵苏联助德国胜利。

加个题外话。不过，按均衡国力的决策角度来讲，以日本的思维角度，这么做应该是对的，因为在当时：美国可能不是一个很强大的对手（忽略了他的工业力量），而德国灭亡了苏联会做什么呢？（日本可能最终会被盟友德国所灭）。

所以影响是决定性的，不过给日本一万次选择，都照样是会打美国。

Answer 4

希特勒野心太大，在加上 意大利 基本上没有战斗力，同时日本又和美国开战了。
德国当时的战线太长 太广，力量都分散了，物资供应不上。
如果当时德国 集中火力先打败英国，那估计现在现在整个欧洲都是德国的

追问

但是日本在1941年12月，攻打美国是既定的政策。
美国还有美国势力范围内的南美，北美 都会全力支援英国啊。