Question

洋务运动与明治维新的不同是什么？

Answer 1

洋务运动与明治维新的不同在于：
1. 领导力量不同。中国洋务运动的领导力量主要是地方掌握实权的总督和巡抚。掌握中央实权的慈禧太后在支持顽固派、洋务派之间，犹豫徘徊，致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。
2. 具体措施不同。
（1）政治方面：中国洋务运动毫无建树，根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度，废除封建身份制度，建立新的体制。
（2）经济方面：中国洋务运动创办了一批军事、民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和官商合办三种。官办企业生产不计成本，不考虑经济效益、管理机构为封建衙门式管理。大权操在封建官僚手里，贪污腐败现象十分严重，企业缺乏活力与动力；民用企业则垄断了某些行业，且对民间私人办厂实行严格限制，导致中国民族资本主义无从发展。日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业，作为示范，同时鼓励私人资本主义发展。
（3）文教方面：中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，建立全民义务教育制度，培养资本主义建设人才。
3. 阻力不同。洋务运动外受西方列强，内受封建顽固势力的严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除了改革障碍。
4. 实施条件不同。中国当时民族资本主义尚未形成；日本资本主义生产关系已获得发展，资产阶级已经形成。
5. 结果不同。中国洋务运动实行“中学为体，西学为用”，最后失败；日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更重视西方国家先进的政治文明制度，最终成功，日本走上资本主义道路，成为近代亚洲唯一的强国。

相同之处：
1. 背景相同。两者都是在19世纪中期民族危机和统治危机加剧的情况下开始向西方学习。随着工业革命的完成，西方列强把侵略扩张的矛头指向了亚洲地区。经过1840、1856年两次鸦片战争和1853年美国军舰闯入日本浦贺港事件后，中日两国闭关锁国的大门相继被打开，面临日趋严重的民族危机。中国太平天国运动、捻军农民起义风起云涌，阶级矛盾尖锐，清王朝统治处于风雨飘摇之中；日本农民日益贫困，新兴地主阶级出现，中下级武士因经济地位下降对现实非常不满，使幕府统治危机加剧。
2. 目的相同。两者都是要富国强兵，挽救民族危亡，巩固统治。中国洋务运动以“自强”和“求富”为旗号；日本明治维新以巩固天皇政权，殖产兴业，实现民族振兴为己任。
3. 内容相同。两者都从西方引进了先进的科学技术，建立了一批近代化企业、新式军队，进行了教育改革。

洋务运动简介：
洋务运动，又称晚清自救运动、自强运动。该运动是19世纪60～90年代洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护封建统治的“自强”、“求富”运动。
洋务运动进行30多年虽然没有使中国富强起来，但洋务运动引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代企业，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用。
根本的指导思想是“自强”、“求富”。其分类思想就是“ 师夷制夷” 、“中体西用” 八个字。前四个字“师夷制夷” 表明洋务运动与外国资本主义侵略者的关系，即学习西方的长技用以抵制西方的侵略辟道路。

明治维新简介：
明治维新，是指19世纪60年代日本在受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。
这次改革始于1868年明治天皇建立新政府，日本政府进行近代化政治改革，建立君主立宪政体。经济上推行“殖产兴业”，学习欧美技术，进行工业化浪潮，并且提倡“文明开化”、社会生活欧洲化，大力发展教育等。这次改革使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的国家，逐渐跻身于世界强国之列，是日本近代化的开端，是日本历史上的重要转折点。

Answer 2

最大的不同就是国家性质的改变，日本在明治维新后走上了资本主义国家的道路，而洋务运动的根本目的是在于维护清王朝的统治，中国依旧是半殖民地半封建社会，清王朝学西方只学了“表”，没学“本”。
不同点 ：1．领导力量不同。中国洋务运动的力量主要是洋务派，他们 多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本明治维新的领导力量是 日益资产阶级化的中下级武士，推翻了幕府统治后，由明治天 皇掌权，二者形成合力，进行大刀阔斧、全方位的改革。 2．具体措施不同。（1）政治方面：中国洋务运动毫无建树， 根本没有触动封建专制制度。日本则改革落后制度、废除封建 身份制度和武士阶级的特权、并颁布宪法，建立新的近代天皇 制政治体制。（2）经济方面：中国洋务运动创办了一批军事、 民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办、官督商办和 官商合办三种。官办企业大权操在封建官僚手里，贪污腐败现 象十分严重，企业缺乏活力与动力；民用企业则垄断了某些行 业，且对民间私人办厂实行严格限制，导致中国民族资本主义 无从发展。日本则进行大力改革，政府投资兴办一些近代工业， 作为示范，同时鼓励私人资本主义发展，推动了民间企业的兴 起，日本的殖产兴业为日本奠定了工业化的基础。（3）文教 方面：中国只办了三十多所培养翻译、军事、科技人才的新式 学校，选送了几批出国留学生，原有的教育体制、八股取士制 度未有丝毫的触动。日本则大力发展近代教育，改革教育内容， 使自然科学占教学内容的一半左右，并建立全民义务教育制 度，培养资本主义建设人才。 3．阻力不同。洋务运动外受西方列强，内受封建顽固势力的 严重阻挠；日本幕府体制专制色彩较轻，倒幕运动的胜利扫除 了改革的障碍。 4．实施条件不同。中国当时民族资本主义尚未形成；日本资 本主义生产关系已经获得发展，资产阶级已经形成。 5．性质不同。洋务运动是地主阶级改革；明治维新是资产阶 级性质改革。 6．结果不同。中国洋务运动耐实行“中学为体，西学为用”，最 后失败，没有使中国走上富强之路，中国仍然是一个半殖民地 半封建国家。日本明治维新不仅学习西方先进的科技，而且更 重视西方国家先进的政治制度，最终成功，不仅使日本走上资 本主义道路，还是日本摆脱了民族危机，成为近代亚洲唯一的 强国。

Answer 3

洋务运动实际上就是中国人学技术，建厂子。这个是自发的、地域性的一种改良运动。明治维新是自上而下的改良运动。在我看来，明治维新是从法律上肯定了资本主义改良行为，从文化上确定了基调，从行动上更加坚决。洋务运动说白了就是一堆人觉得差距大了，国外有些有用的，中国也要搞起来，说白了洋务运动就是省长们定的一个工作亮点；明治维新就是行政纲领，就跟三个代表一样。