Question

人口再生产类型的中国人口再生产类型转变的特点

Answer 1

北欧、西欧各国是人口死亡率和出生率下降最早从而人口转变也最早完成的国家。但它们的转变是缓慢的、渐进的，都经历了一个比较长的过程。这些国家的死亡率从30‰～35‰的高水平降到10‰左右的较低水平，大约用了近百年的时间。出生率从30‰左右下降到20‰左右，长的如法国用了70多年，短的如英国也用了近30年。
但是，在新中国成立后，由于国家经济建设和医疗卫生事业的发展，人民生活水平的提高，人口死亡率迅速下降，从1949年的20‰下降到1957年的10.8‰，只用了8年时间，这一速度大大快于发达国家的水平。如瑞典的死亡率从17‰下降到10‰经历了65年时间，英国用了53年。再从平均预期寿命的变化看，新中国成立前的平均预期寿命仅有34岁，1957年根据对3000多万人口的调查，平均预期寿命已达到57岁。1975年据对26个省、市近1亿人的调查计算，又上升到了68.18岁。不到30年的时间，人口平均预期寿命提高了30多岁。而根据一些发达国家及地区（丹麦、英国、法国、荷兰、挪威、瑞典和美国的马萨诸塞州）的数据计算，其平均预期寿命由40岁左右提高到65岁左右至少用了100年的时间。一些发展中国家人口平均预期寿命的提高更为缓慢。如印度1951～1960年人口的平均预期寿命在40岁左右，到1970～1975年间，平均预期寿命仍在50岁以下；埃及1950～1955年人口平均
预期寿命在42岁左右，到1970～1975年只达到了52岁左右。可以说，中国人口平均预期寿命由低水平向较高水平的发展速度远远超过这些发达国家和发展中国家。总的看，中国人口死亡率水平由高到低的转变时间之短、速度之快，为世界各国所罕见。
同样，新中国的出生率由于计划生育工作的开展，从50和60年代的30‰以上降至目前的20‰以下，仅用了20年的时间。70年代前，中国妇女的生育水平一直较高，1949～1969年妇女总和生育率平均为5.8。进入70年代后，生育水平开始迅速下降，从1971年的5.44下降到1980年的2.24，再到90年代的平均2左右的水平，说明中国生育率的下降也是很快的。与此相比，国外如日本的总和生育率虽然一般认为下降得也不慢，但从5.11降到2.22，还用了31年时间。至于其他一些欧洲国家生育率下降的时间则更长。 中国人口转变的不平衡性主要表现在以下三个方面：
1．地区之间不平衡 根据1990年中国第四次人口普查资料10%抽样数据，全国30个省、自治区、直辖市的总和生育率存在着很大的差异。总和生育率在2和2以下的有8个省市，这8个省市人口共为2.809441亿人，占全国大陆总人口的24.78%；总和生育率在2.01至2.90的有18个省和自治区，人口共为7.932387亿人，占总人口的69.97%；总和生育率在3以上的有4个省区，人口共为5395.75万人，占总人口的4.76%。总和生育率最高的西藏比最低的上海要高出1.68倍。另外，不仅在省际之间，而且即使在一个省内的不同地区之间，生育水平的差异也是很大的。
2．城乡之间不平衡 我国城市的平均总和生育率目前已经下降到1.2～1.3的水平，而农村平均一直比城市高1倍多。这表明城乡之间总和生育率的差异是很大的。
3．不同文化程度育龄妇女之间不平衡　这种不平衡虽是世界各国的普遍现象，但在中国这种现象更为明显。我国文盲的育龄妇女总和生育率，比大学水平的要高出1.66倍（1986年），而高中水平的已达到目前世界发达地区的平均水平（1.9）。 欧美、日本等发达国家业已实现的人口转变从总体上看是不可逆转的。例如，尽管有的国家采取了鼓励生育的措施，如法国等，但是仍然未能逆转其人口转变的总趋势。又如，尽管第二次世界大战后发达国家普遍有过短暂的“婴儿热”时期，出生率回升，但它也并不能真正改变其人口低增长的长期趋势。这些国家从60年代以后人口增长又恢复到低速的格局，以至出现零增长，直至负增长。而现阶段在我国则不同，由于现阶段的生育政策同群众的生育意愿尚有差距，只要计划生育工作有所放松，出生率就会回升，人口形势是随时可以逆转的，在农村更是如此。这说明目前我国的低生育水平还不稳定，还具有不可忽视的反弹潜力，业已实现的人口转变也仍有某种可逆转性。