刘备到底是真仁义还是真虚伪
刘备是三国时期的一位枭雄，他自称是中山靖王之后，后来从军入伍，因为战功卓著，被汉献帝刘协尊为刘皇叔，自此江湖中便传出了刘皇叔的美名，刘备也以此称号为荣，并打着匡扶汉室的旗号招兵买马，招揽贤才，无论是陈寿的《三国志》还是罗贯中的《三国演义》，对刘备都是尊崇有加，认为刘备善待贤才，爱护百姓，是一个实实在在的厚道人，但实际上刘备展现的面孔只是他伪善的一面，他真正的想法是想借乱世打下自己的一片江山
刘备托孤时对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能定国，终成大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”这句话翻译起来就是“先生的才能十倍于曹丕，一定能够安邦定国，完成我们的大业。如果我这个儿子是可以辅佐的，请先生辅佐他；如果他不中用，请先生自行其是”，但这句话里暗藏着一个巨大阴谋，诸葛亮被刘备给套上了。
有人说过，一个人可以虚伪一辈子，那这种虚伪也就是真诚了，如果说刘备的仁义是装的，那么他已装就是一辈子，从某种意义来说何尝不是真的仁义？古诗有云：周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。不也是说这个道理吗？ 与曹操相比，曹操杀害主簿杨修；刘备从来没有杀害过手下谋士，曹操杀功臣许攸，刘备没害死过有功之臣
当时，吕布被曹操擒获，刘备也在曹操帐下任职，曹操询问刘备如何处置吕布，刘备让其杀掉吕布。吕布说备忘恩负义，忘记了辕门射戟之恩。吕布是什么样的人，三姓家奴，连杀了自己两任义父，真小人也。还侵占过刘备所辖城池，换做别人同样会建议杀掉吕布的。
刘备的目标是当皇帝，为什么愿意自称“汉中王”而不直接称帝呢？这是有原因的。古话说“枪打出头鸟”。这时候称帝的时机还不到。刘备的“国策”是“联合孙权，抗拒曹操”，如果这时候贸然称帝，必然被曹操抓住把柄，孙权也不会同意。倘若孙曹联合，刘备危矣。刘备、诸葛亮都对当下局势了如指掌。所以，诸葛亮提议——刘备反对——诸葛亮降低要求——刘备同意，一来一往，目的达成了，声名远播了，正所谓“名利双收”。
再次去东吴，鲁肃就劝说孙权暂时将南郡借给了刘备，于是刘备便有（长沙、零陵、桂阳、武陵，南郡）五郡，这可以说为刘备的后面的崛起提供了场地。但是这靠着计谋，看着感情骗来的荆州刘备哪里会舍得还呢？所以至今仍有“刘备借荆州——一借永不还”的俗谈。这只是体现刘备虚伪的个别事例，看官觉得如何？
已赞过
已踩过<
乱世之中，真正仁义的人，是混不下去的。为了成就大业，没有人能做到真正的仁义道德。何况他毫无根基，穷苦出身，比别人的游戏模式更难。
有这种想法的人，比如刘虞，当然刘虞也可能是装的，他被不讲仁义的公孙瓒干翻了。刘璋也有点仁义，为了成都不遭战乱，最后投降了刘备。
刘备要是真的仁，就不会怒鞭督邮弃官而走，这样是对百姓不负责。要是真的义，就该替自己的好兄弟公孙瓒报仇，和袁绍决一死战。但是他却投奔了袁绍，和曹操对抗。
刘备虚伪，但刘备的对头就不虚伪？曹操孙权、袁绍董卓，哪个又是诚实善良的乖宝宝？！
其实有点常识的人都知道，虚伪是古往今来一切政治人物，尤其是像刘备这样在乱世争雄的政治人物必备的基本功。不论在古代还是今天，一个政客要是不懂虚伪、不会虚伪，就压根不可能在政坛上立足生存，更不要说实现野心抱负了。甚至别说古人，就是今天的社会上，又有多少人（不光是从政当领导的，也包括底层普通人）敢拍着胸脯说自己从没有虚伪过？
我们现在的年代距离那个年代已经好久好久，我们可能不了解当时人的性格特点，但当时的人可不会不知道，并且历史记载的都是事实，刘备不是伪君子。我们每个人都有好的时候和不好的时候，我们不能用我们的观点去评价一个人的好与坏，尤其是我们没有接触的人，更不能去随意评价，俗话说“恶语伤人”，一传百，百传千万可能因为你的一句“他不是好人，很坏”等等这样的话会打击他很深的内心的，所以，小编认为我们都要认真对待身边亲近的人。以上就是他的“仁义”天下人皆知，但刘备为何有时却让人觉得虚伪不真实呢？他到底是什么样的人？的全部内容，关于刘备的为人处事你了解了吗？刘备不是伪君子，而是一个很仁义的人。
