Question

汉朝和唐朝相比，哪个朝代更厉害？

Answer 1

针对提出的这个问题，很难说，因为两个帝国都是不同历史阶段，很难评价而且他们都很出色。
再说汉唐帝国都是闻名于世界的大帝国，在它们身上居然有多种的命运相似，立国之初都有一个超级对手，都拉下脸跟对手谈判和亲，汉唐盛世都是中华民族历史发展上的骄傲，一个国号成为一个民族永远的名字，另一个成为中国人民移居海外的群体名称。今天我们就来揭示汉唐帝国前世今生中的那些相同的命运。

一、汉唐帝国的最强劲的对手

匈奴：大汉帝国的死敌，汉高祖刘邦通过四年的楚汉战争剿灭项羽后，匈奴杰出首领冒顿单于就统一广阔无垠的蒙古高原，而且匈奴汗国势力正盛，公元前200汉朝与匈奴开始发生冲突，汉高祖刘邦率领30多万大军与匈奴大军决战结果在白登山吃了大亏，被迫和亲。汉武帝时期通过漠北战役等一系列战争，匈奴被汉朝打残，终于走向没落。

突厥：隋唐帝国的死敌，虽然隋文帝通过计谋分裂突厥汗国，但是在唐朝建立后，东部的东突厥对中原威胁极大。627年，李世民唐太宗登基为帝，东突厥可汗吉利可汗20万突厥骑兵剑指长安，唐朝举国震惊，唐太宗李世民被迫在渭水签订盟约，缴纳个很多保护费。公元630年李世绩率领十万唐军攻灭东突厥，占领了广大蒙古高原，唐高宗显德年间，苏定方率领大军远征西域，经过一年的大战，西突厥宣告灭亡。

二、开疆扩土：经营西域，灭掉朝鲜

公元前108年，汉朝近十万大军兵分两路杀向卫满朝鲜，最终西汉控制朝鲜半岛。公元前104-101年，汉朝远征西域，越过沙漠攻灭大宛国，至此西域各国全部投降。公元前60年西汉最终在西域建立西域都护府标志西域从此被纳入中国版图。

唐太宗贞观14年，唐军击败西突厥后，在高昌过地区建立安西都护府，势力达到中亚咸海一带。贞观18年唐朝开始调兵遣将围攻盘踞在朝鲜半岛和辽东半岛的高句丽。经过20多年的战争，唐高宗总章元年（668年）二月，唐朝再次发兵进攻高句丽，经过几个月征伐，唐军先后灭掉百济，最后联合新罗大军彻底攻灭高句丽。

三、都有断代经历

公元8年，西汉权臣王莽废掉2岁的皇帝刘婴改国号为新，建立新朝。公元25年经过昆阳大战后王莽兵败被杀，西汉皇族刘秀最终统一全国，延续了汉朝的国运，汉朝断代了17年！

公元690年，唐高宗皇后李治武则天改国号为周，宣布取代唐朝。公元705年，张柬之等发动政变逼迫武则天退位，拥护了大唐复辟，唐朝断代15年。

四、都发生过宦官之祸

东汉汉和帝以后，宦官因为参与灭掉外戚政变，逐渐掌握军队大权，开始为期近百年的宦官当政，连东汉皇帝都是宦官说了算。最后何进等人派兵杀掉宦官，不少人被投入黄河淹死。

唐玄宗以后宦官开始干预朝政朝政，目无王法十分的嚣张，经过甘露之变后宦官势力达到了顶峰。903年，藩镇之一的朱温发动兵变把朝内的宦官全部逮捕，一口气全部扔到了黄河里，最后唐朝宦官之祸就是灭绝。

五、都在农民起义走向没落

公元184年，太平道头人张角率领信徒发动起义，最后席卷全国，东汉政府大惊失色开始召集地方军队疯狂镇压，最终张角死后，黄巾起义宣告失败。

公元878年，黄巢，王仙芝发动起义，经过多年战争最终打下长安，唐僖宗仓狂出逃，最后唐朝命令藩镇军队镇压，最终黄巢兵败被杀。

再说经过农民起义后，汉唐帝国最终走向没落始终被强大的军阀控制，有名无实。

六、都被强大的军阀取代

公元220年曹操死后，曹丕继承父位废掉汉献帝最终代汉称帝，汉朝最终灭亡。

公元907年，梁王朱温废掉唐哀帝建立后梁，唐朝也最后灭亡。

总结：汉唐帝国都是中国历史上最为辉煌和强大的时刻，笔者通过才发现两大帝国的命运居然如此的相似，这难道是冥冥之中就注定了？

Answer 2

个人感觉是唐朝 因为汉朝只是在西汉的汉武帝时期最为鼎盛 而汉武帝之所以能打败匈奴 军事指挥和人才的选拔的确有一定的影响 但其实前提还是文景之治的休养生息战略 给汉武帝留了很多的物资啊 粮食啊 钱 而相比之下 唐朝的鼎盛就不一样了 隋炀帝时期社会非常动荡 在社会十分动荡的环境下建立起国家 而且发展迅速 太宗时期就收了吐蕃 鼎盛时期更是没得说 人才辈出 轮军事实力可能和西汉不分上下 但是其他方面绝对要比汉朝厉害
顺带一提 伦军事 我大明水师就不怂任何人=-= 就算到了清朝 大明水师都没有打过一次败仗=-=

Answer 3

虽然说唐汉都是中国最强盛的时期，但是总体上来说是汉朝比唐朝在所处的年代上更厉害一些，因为汉朝时征服了整个西域，打的匈奴远遁千里而且在终汉一朝都没有让外族入侵过，在黄巾起义之后中国诸侯内战，各个地方军阀都能把异族打的落花流水，无人敢进犯中国，都不说是汉朝最强盛的西汉时期了，就是东汉时期都能喊出犯我大汉者，虽远必诛！可见大汉之雄威，，在看唐朝呢？除了前期安史之乱之前还有强大的实力，之后就让个个强大的外族这顿欺负啊，打的皇帝老从长安出逃惨不忍睹啊，但是如果不是按整个朝代看，分个个帝王的时期看的话是，唐高宗时期最强，呵呵，不可思议吧，但就是最强，是整个唐朝最强时期，打败了连续击败杨广李世民的高句丽，拥有比贞观时期都要大的版图，所以是唐汉两朝最强时期了，不知道你满不满意啊，求精啊

Answer 4

不同时期的王朝放在一起比较，只能把他们分别的放在他们的世界中比较。汉唐都很强，汉朝时期西方有一个罗马还可以相提并论，但是唐朝在当时的世界上是最强的，没有可以与之相媲美的，所以唐朝更强一些。不过我感觉汉朝对中华民族的影响是最大的，其他王朝的繁荣都可以重现，但是汉朝是我们中华民族的起源，是一切的奠基。

Answer 5

汉、隋、唐，都是有意义的朝代，是自秦实现中国一统之后，中国中央集权文化形成和成熟的一千年，如果把他们作比较，汉探索并建立了中央集权体制；从西汉到之后的魏晋南北朝不能不提，这是一个走向最终的中央集权之前，中国社会各要素的最后狂欢，都狂欢到极致，此狂欢当然包括五胡乱华之欢；隋至隋炀帝上半段，都是兢兢业业强国君王和一统中华的强国君王，这是一个伟大的王朝，法制建设可圈可点，并用其兴衰告诫后来者，君王不敬业就要要成为亡国之君；唐在创建上没什么可圈可点的，不过是向我们展示，一个体制成熟之后自然而然走向顶峰和跌落的全过程。唐灭，君王的中央集权中国的体制利弊便已成型，原地踏步演绎了一千三百年。汉唐，这可是前后大约一千年时间，随口瞎侃轻松，回头一页一页翻开，累累白骨，代代骚客，黄河长江滚滚去的不仅是时间，更是王侯将相百姓平头的喜怒哀愁。
从汉高祖刘邦跪在路边偷觑始皇那天，到唐朝油枯灯灭，历时一千余年，两个朝代没法比较，仅从伟大程度比，汉很伟大，充满激情，历时四百年，但是皇帝老儿说话算话的日子没几天，各路豪强，男男女女大家在一起过家家，玩遍了所有的游戏，法家道家儒家到御权术，弑君盗权燕啄皇孙，很好玩，很伟大；唐和伟大不沾边，达到过体制顶峰，王朝耗时三百年不到点，螺蛳壳里做道场，都是以前人家玩过的，怎么玩也没啥新意，如果有一点点新鲜的，也就是出过一个雄赳赳的女皇帝。如果拿唐诗搪塞，三百年留下很多伟大的唐诗，一年一首诗，正好三百，即便伟大唐诗，也没展示唐的伟大，之前的建安七子格调不知道高出李白杜甫多少，唐诗的成就也是文化的自然演绎和进化。
唐以下，宋元明清，华夏大地耗时差不多正好九百年， 不考虑走过路过混过的价值，真正地白过了。白过了是用气说辞，客观地说，现代工业革命之前的历史，是用千年为单位的时间耗出来的。
就事论事，一家之言，供批判。