
比较棘手的交通事故责任问题,求相关法律专业人士帮解答一下。。
我42岁的六叔,无证驾驶面包车晚上在县道准备左转入乡道,当时一只前轮已经越过了马路中线一点,然后在后视镜发现有摩托车在很远处将要超车,他即停下来等摩托车超车,然而摩托车为...
我42岁的六叔,无证驾驶面包车晚上在县道准备左转入乡道,当时一只前轮已经越过了马路中线一点,然后在后视镜发现有摩托车在很远处将要超车,他即停下来等摩托车超车,然而摩托车为无牌新车,并且无证驾驶,同时超载一人,连驾驶者共三人都没带头盔,超速撞上面包车驾驶室门,造成摩托车两个乘客受伤,其中一个重伤。这时面包车司机(我六叔)由于无证驾驶心虚,立马驾车逃离现场。。。过了40分钟面包车司机意识到问题严重,立刻报警自首。。。现在的问题是摩托车司机和面包车司机各自承担的事故责任比例是多少。
强调下,面包车是停下来被后车超速撞上来,面包车是被动被撞。。。 展开
强调下,面包车是停下来被后车超速撞上来,面包车是被动被撞。。。 展开
1个回答
展开全部
首先转弯让直行,但你叔叔的面包车压线了,这是一个违法行为,无证驾驶不作为划分事故责任的主要依据。根据你的描述,你叔叔要是直接过去就什么问题没有了,往往对车辆的距离判断不准确也是发生事故的原因。发生事故后没有保护好事故现场,而且还驶离了事故现场,导致事故现场被破坏。如果交警裁定你叔叔是逃逸的话,那么你叔叔就要承担全责。事故现场不知道是都有监控,因该是没有,如果没有监控,那么你叔叔的说法就没办法证明。
你叔叔的无证驾驶,应该会受到另行的处罚,拘留或者罚款。
对方到路口没有减速慢行,且超速,超员,没带头盔,都是事故的诱因,但无牌照的问题不作为事故责任划分参考的主要依据。
因此在这个事故中,你叔叔有责任,对方也有责任,如果交警没有裁定你叔叔是肇事逃逸,但第一事故现场没娱乐,估计会裁定你叔叔主要责任,对方次要责任。不要觉得你叔叔停在那里是被动被撞冤枉,但是不该停车,却停车,导致了事故的发生,然后还逃逸,就必须承担责任。划分你叔叔主要责任的概率比较高,也可能裁定为对等责任。就看道路上的具体情况了。
同样对方的无证驾驶,无牌照等,也会另行处罚的。
你叔叔的无证驾驶,应该会受到另行的处罚,拘留或者罚款。
对方到路口没有减速慢行,且超速,超员,没带头盔,都是事故的诱因,但无牌照的问题不作为事故责任划分参考的主要依据。
因此在这个事故中,你叔叔有责任,对方也有责任,如果交警没有裁定你叔叔是肇事逃逸,但第一事故现场没娱乐,估计会裁定你叔叔主要责任,对方次要责任。不要觉得你叔叔停在那里是被动被撞冤枉,但是不该停车,却停车,导致了事故的发生,然后还逃逸,就必须承担责任。划分你叔叔主要责任的概率比较高,也可能裁定为对等责任。就看道路上的具体情况了。
同样对方的无证驾驶,无牌照等,也会另行处罚的。
追问
现在是被摩托车方咬定我叔子逃逸,要叔子全责。。
还有乘客明知超载还乘坐摩托车,并且不带头盔,要不要承担责任。。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
15505人正在获得一对一解答
武汉草原风1分钟前提交了问题
成都星星点灯5分钟前提交了问题
长沙森林舞者2分钟前提交了问题