Question

关于刘凤科讲刑法

刘凤科在讲的理论是，违法行为层面上的共犯理论，即成立共犯关系，只要两人以上共同去故意犯罪就行，不需要故意内容相同，不需要罪名相同，不需要共同违法行为人有责任。是不是可以理解为，成立共犯，仅仅只需要有共同的意思联络和故意，但并不需要故意一致。
如果这样理解，那么如果两个人共同做出了违法的行为，但是其中一个人是过失的，那么就不可能成立共犯，不成立共犯就按各自的行为去定罪就好。
但是有一个题说，甲教唆乙说，这个人是个坏人，你把这个毒药给丙吃。乙听错了，听成了，这是个土药，你把这个给丙吃。乙不知道这个药是毒药，结果丙吃了死了的。
这里他说，按照否定说，教唆犯是依赖于正犯的违法行为，不要求正犯故意，所以仍然构成教唆犯。
但是我有个疑问，既然按他说，过失的行为不会构成共同犯罪，那不构成共同犯罪，怎么会有教唆犯，

Answer 1

过失的行为是乙实施的。

举例：甲教唆乙、丙说，这个人是个坏人，你们把这个毒药给丁吃。乙丙听错了，听成了，这是个土药，你把这个给丁吃。乙丙不知道这个药是毒药，结果丁吃了死了。
例子中乙丙为过失，不构成共同犯罪，这和甲无关，甲是故意犯罪。

Answer 2

教唆行为和被教唆行为（实行行为）的这种引起关系属于客观违法层面的关系，并不要求延伸到主观层面。只要求被教唆者实施客观违法行为，不要求被教唆者必须产生明确的犯罪故意。
这个案件中，按照行为无价值理论，如果要求被教唆者产生教唆故意，教唆者才构成犯罪，则甲不构成教唆犯，甲就没法处理。所以应该按照结果无价值理论，乙可能构成过失致人死亡罪，甲成立教唆犯。