Question

一道逻辑题，求解题过程？

Answer 1

LZ您好
这一题当然是A
A直接说明了54%这些新生儿缺乏维生素D是其母亲（孕妇）未补充维生素D造成的，而这些新生儿中亦录得12%呼吸道合胞病毒感染率，比其他正常的孩子要高。佐证了孕妇补充维生素D，新生儿呼吸道合胞病毒感染率下降的结论。
B在说流感病毒，和本题没有任何关系。
C在说就算补充维生素D，也会感染呼吸道合胞病毒，这是在拆台……
D在说实验缺乏客观性，也是在拆台……
E在说维生素D的功效，并没有指明孕妇补充维生素D，帮助新生儿预防呼吸道合胞病毒这个过程。（所以看完E，您可能会得出结论：新生儿应及时注射维生素D，而不是题目题干第一句话的结论。）所以E的说服力不如A。

追问

可答案是e，解析也看不懂

追答

这个解析恕我不能认同。
题干中54%的新生儿患有维生素D缺乏，并且这些患者患呼吸道合胞病毒感染率高于未缺乏患者，是题目中已经存在有的客观大前提。
所以说A选项没有论证本题待议论据“孕妇适当补充维生素D……”一句，是完全无理的。

Answer 2

判断A、E项可为科研人员的上述发现提供支持。
B、C、D中B项流感病毒区别与合胞病毒，不构成对上述科研人员的发现构成支持。
C、D再逻辑上对题意表述持提供侧面建议的意思。
如果依题意要求，选项为真的话，因该是A、E项。
笨拙推敲，望理解。

Answer 3

答案应该选A
其中，B和E是无关选项，只是说明维生素D的特性等，并没有直接涉及主题xx病毒
C是反例，D是指出研究方法存在漏洞，都是质疑。

追问

可答案是e，解析看不懂

追答

按照题目的意思是E选项在维生素D和呼吸道疾病之间搭了桥，但是感觉这个题目不是太严谨，搭桥应该是直接搭到那个xx病毒上，呼吸道疾病范围有点大。