Question

克隆的好处和坏处

克隆的好处和坏处,偶还要搞辩论赛．郁闷死了，实习的语文老师是那么的烦～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

帮帮偶啊～～～～偶初二的～～～～～～

Answer 1

克隆是21世纪的新鲜名词，它的出现给了世人一片哗然和不止悲喜的双重感觉。人类手上虽掌握这门技能，如果不能很好地利用，只会平白无故地伤害到自己。它的出现是不是个错误，没有人可以坚定地回答“是”或“不是”。对于此，人类究竟能利用克隆技术做些什么既有益于人类、更不会伤害到自己的事情呢？这个问题于情于理都是不好去拿捏和回答的，克隆技术这把双刃剑人类到底玩不玩得动、玩不玩得起，都要经过深思熟虑。人类可以利用克隆技术克隆灭绝或濒危的动物，也可以克隆人体器官与细胞，但绝对不能克隆一个个完整的人类！这不仅是不可以，而且想起来就令人毛骨悚然。人类应该支持真正的科学，而不是一些人用来异想天开、不切实际、沽名钓誉的丑陋计划。
死亡是一件很恐怖的事情。当一些得了绝症的人，因为医学技术不够先进，不得不选择死亡，除此之外就再也没有别的方法。对于每天看到这些新闻的我们来说，心中一定是无比的痛苦，我们帮不上什么大忙，也不能让他（她）死而复生，只有看着一朵朵开得正艳的花被死神摘走，束手无策。也正是那些个时候，我就会想：世界上究竟有没有真正的灵丹妙药，让被火重度烧伤的人的皮肤再重新自己长出一层来呢？可不可以把他的细胞再重新复制，替代并杀死那些已经坏死的细胞呢？有，而且一定可以。但只可惜，它并不是什么灵丹妙药，而上一种新发明、研究出来的技术，叫做克隆技术。

大众起初开始知道克隆技术，都是源于克隆动物。自从世界上第一只克隆动物，也就是克隆羊多利的诞生，引发了无数人的关注和惊叹。可是这种“克隆动物”的技术并没有引起人类的不满，于是欧美的一些科学家便继续深入研究克隆技术。人类接受了这些被克隆出来的动物。并开始支持那些科学家所做的克隆研究，因为世界上没有任何一个人不会对一个科学家不尊重，人类都是向科学家所致敬的。人类相信科学家就是所谓的权威，爱戴并且拥护科学家，相信科学家所说的就是真理。因而，此后的克隆马、克隆牛、克隆猪……的诞生都是在人类的眼中“安全”完成的，没有人质疑，也没有人怀疑。一切就这样波澜不惊的进行着。直到有一天，那些“伟大”而又变态的科学家宣布他们要克隆人自己的时候，全世界震惊了，我感觉就连地壳都震了三震，只有那些科学家没有感觉得到。整个世界一片哗然。

也就是说，人类当初没有意识到，人也是动物，只不过是高级动物。当克隆的动物出世后，没有人会想到那些异想天开、不切实际、沽名钓誉的科学家要克隆的下一个目标就是人类自己。有多少人愤怒了，他们在世界四处举行示威游行，抗议这些目无人道的科学家。我认为，这些人在人道面前是理智的，因为一旦克隆人出世了，那人的表现就是不欢迎。“老鼠过街，人人喊打”，形容此再恰当不过了。虽然被克隆出来的“人”的确是无辜的，错并不在她，但是她一定是会成为那些想干出件惊天动地的大事的科学家的替罪羊。无论怎样人类是不会接受世界上还有“第二种人”的存在。这也并不代表克隆人带类的都是负面的影响，关于克隆人是有可取之处与不可取之处的。

首先可以肯定，把一个人完全克隆下来，是不可能的。如果是这个样子的话，那世界上不知还要有多少个怪人。倘若真的把一个人完完整整地再复制一个，那样死人也可以复活了。假使真是这样，那世界上将会出现多少个“贝多芬”、“亚里士多德”呀？！到时候每个不同“人种”的“人”聚在一起，世界不大乱才怪！那时，第四次世界大战将接替第三次席卷全世界，是太可怕了。所以，克隆“完全的人”是不可行的，不然世界上又会有无数个人争着做贝克汉姆的母亲了！“窝里斗”也够世人好哈受一场大难了。况且，没有人敢保证人与克隆人不会互相残杀。克隆人就是一把双刃剑。如果想要成功，就肯定会伤到自己。因为剑是同时冲着人自己和克隆人的，只有两败俱伤、同归于尽，和平相处的可能性是非常渺茫的。跟何况人们习惯了一统天下，是绝不会允许克隆人四处为非作歹，侵占自己的领地。我也认为，不少人会觉得机器人要比克隆人可靠、忠心得多。毕竟机器人没有完整的人类大脑，不属于聪明过头的物种，而克隆人就不应如此了。一山不容二虎，两种人是不可能同时拥有一个世界的。机器人则顶多是“老虎不在家，猴子称大王”。

正因如此，克隆人一票否决，但克隆人的某一部分，我认为是可行的。因为就像前面所说的，有很多人得了不治之症，比如细胞坏死、五脏功能衰竭、白血病、血癌等等，所有的人都知道要更换肾脏、循环细胞、输入骨髓。最重要的问题是，无论有多少的好心人要帮助患者，即便是亲生父母、兄弟姐妹，都不及自己的好。所以，如果能够利用克隆技术使自己身上的东西被再复制一个新的，然后重新换上，自然出现排斥现象的可能性是很小的。就可以保全一个人的性命。

我虽不支持克隆人，却支持克隆已经灭绝或濒危的动物。我个人以为，人类不该给自己的子孙后代只留下一幅幅动物的画像，而是应该留给他们真正的、还在存活的动物实体。在我们这个年代，已经有许多的珍贵动植物远离了我们，我相信所有人都不愿意下一代人跟我们一样失望，没能见到真正的恐龙，没能看到过始祖鸟是什么样子，没能看到过猛犸……虽然我们都在质疑究竟克隆技术有没有那么高超的技艺，让世人不再失望。但人类可以笃定的是，随着科学的发展，越来越多像克隆技术这样无法两全其美的发现会陆续出土，人类需要做的就是，留下正确的、有益的，去掉那些不必要、没有实际作用的物质，要有着超强的责任感，敏锐的判断力，才能更好的成为地球母亲的好儿女。

Answer 2

“多莉”的诞生，意味着人类可以利用动物的一个组织细胞，像翻录磁带或复印文件一样，大量生产出相同的生命体，这无疑是基因工程研究领域的一大突破。

，人们剪下植物枝条，扦插到土里，不久就会发芽，长出新的植株，这些植株是遗传物质组成完全相同的植株，这就是“克隆”。还有将马铃薯等植物的块茎切成许多小块进行繁殖，由此而长出的后代也是“克隆”。所有这些都是植物的无性繁殖，或称为“克隆”，它非常普遍，几乎每个人都曾见过。

（图）克隆羊“多莉”

在动物界也有无性繁殖，不过多见于非脊椎动物，如原生动物的分裂繁殖、尾索类动物的出芽生殖等。但对于高级动物，在自然条件下，一般只 能进行有性繁殖，所以要使其进行无性繁殖，科学家必须经过一系列复杂的操作程序。在本世纪50年代，科学家成功地无性繁殖出一种两栖动物—非洲爪蟾，揭开了细胞生物学的新篇章。

英国和我国等国在80年代后期先后利用胚胎细胞作为供体，“克隆”出了哺乳动物。到90年代中期，我国已用此种方法“克隆”了老鼠、兔子、山羊、牛、猪5种哺乳动物。

19隆”出一只基因结构与供体完全相同的小羊“多莉”（Dolly），世界舆论为之哗然。“多莉”的特别之处在于它的生命的诞生没有精子的参与。研究人员先将一个绵羊卵细胞中的遗传物质吸出去，使其变成空壳，然后从一只6岁的母羊身上取出一个乳腺细胞，将其中的遗传物质注入卵细胞空壳中。这样就得到了一个含有新的遗传物质但却没有受过精的卵细胞。这一经过改造的卵细胞分裂、增殖形成胚胎，再被植入另一只母羊子宫内，随着母羊的成功分娩，“多莉”来到了世界。

但为什么其它克隆动物并未在世界上产生这样大的影响呢？这是因为其他克隆动物的遗传基因来自胚胎，且都是用胚胎细胞进行的核移植，不能严格地说是“无性繁殖”。另一原因，胚胎细胞本身是通过有性繁殖的，其细胞核中的基因组一半来自父本，一半来自母本。而“多莉”的基因组，全都来自单亲，这才是真正的无性繁殖。因此，从严格的意义上说，“多莉”是世界上第一个真正克隆出来的哺乳动物。其特点就在于它与为它提供遗传物质的供97年2月23日，英国苏格兰罗斯林研究所的科学家宣布，他们的研究小组利用山羊的体细胞成功地“克克隆技术是科学发展的结果，它有着极其广泛的应用前景。在园艺业和畜牧业中，克隆技术是选育遗传性质稳定的品种的理想手段，通过它可以培育出优质的果树和良种家畜。在医学领域，目前美国、瑞士等国家已能利用“克隆”技术培植人体皮肤进行植皮手术。这一新成就避免了异体植可能出现的排异反应，给病人带来了福音。据中国新华社1997年4月4日报道，上海市第九人员医院整形外科专家曹谊林在世界上首次采用体外细胞繁殖的方法，成功地在白鼠上复制出人耳，为人体缺失器官的修复和重建带来希望。克隆技术还可用来大量繁殖许多有价值的基因，如治疗糖尿病的胰岛素、有希望使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种疾病感染的干扰素等等。

克隆是人类在生物科学领域取得的一项重大技术突破，反映了细胞核分化技术、细胞培养和控制技术的进步。 原是英文clone的音译，意为生物体通过细胞进行的无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群，简称为“无性繁殖”。

“克隆”一词于1903年被引入园艺学，以后逐渐应用于植物学、动物学和医学等方面。广泛意义上的“克隆”其实是我们的日常生活中经常遇到，只是没叫它“克隆”而已。

春天里体—那头6岁母羊具有完全相同的基因，可谓是它母亲的复制品。值得注意的是，克隆技术在带给人类巨大利益的同时，也会给人类带来灾难和问题，但我们不能因为这项技术可能带来严重后果而阻止其发展，它的产生归根结底是利大于弊，它将被广泛应用在有利于人类的方面。

（图）克隆羊“多莉”的研究者伊斯维姆.穆特

克隆技术

“多莉”的诞生，意味着人类可以利用动物的一个组织细胞，像翻录磁带或复印文件一样，大量生产出相同的生命体，这无疑是基因工程研究领域的一大突破。

，人们剪下植物枝条，扦插到土里，不久就会发芽，长出新的植株，这些植株是遗传物质组成完全相同的植株，这就是“克隆”。还有将马铃薯等植物的块茎切成许多小块进行繁殖，由此而长出的后代也是“克隆”。所有这些都是植物的无性繁殖，或称为“克隆”，它非常普遍，几乎每个人都曾见过。

（图）克隆羊“多莉”

在动物界也有无性繁殖，不过多见于非脊椎动物，如原生动物的分裂繁殖、尾索类动物的出芽生殖等。但对于高级动物，在自然条件下，一般只 能进行有性繁殖，所以要使其进行无性繁殖，科学家必须经过一系列复杂的操作程序。在本世纪50年代，科学家成功地无性繁殖出一种两栖动物—非洲爪蟾，揭开了细胞生物学的新篇章。

英国和我国等国在80年代后期先后利用胚胎细胞作为供体，“克隆”出了哺乳动物。到90年代中期，我国已用此种方法“克隆”了老鼠、兔子、山羊、牛、猪5种哺乳动物。

19隆”出一只基因结构与供体完全相同的小羊“多莉”（Dolly），世界舆论为之哗然。“多莉”的特别之处在于它的生命的诞生没有精子的参与。研究人员先将一个绵羊卵细胞中的遗传物质吸出去，使其变成空壳，然后从一只6岁的母羊身上取出一个乳腺细胞，将其中的遗传物质注入卵细胞空壳中。这样就得到了一个含有新的遗传物质但却没有受过精的卵细胞。这一经过改造的卵细胞分裂、增殖形成胚胎，再被植入另一只母羊子宫内，随着母羊的成功分娩，“多莉”来到了世界。

但为什么其它克隆动物并未在世界上产生这样大的影响呢？这是因为其他克隆动物的遗传基因来自胚胎，且都是用胚胎细胞进行的核移植，不能严格地说是“无性繁殖”。另一原因，胚胎细胞本身是通过有性繁殖的，其细胞核中的基因组一半来自父本，一半来自母本。而“多莉”的基因组，全都来自单亲，这才是真正的无性繁殖。因此，从严格的意义上说，“多莉”是世界上第一个真正克隆出来的哺乳动物。其特点就在于它与为它提供遗传物质的供97年2月23日，英国苏格兰罗斯林研究所的科学家宣布，他们的研究小组利用山羊的体细胞成功地“克克隆技术是科学发展的结果，它有着极其广泛的应用前景。在园艺业和畜牧业中，克隆技术是选育遗传性质稳定的品种的理想手段，通过它可以培育出优质的果树和良种家畜。在医学领域，目前美国、瑞士等国家已能利用“克隆”技术培植人体皮肤进行植皮手术。这一新成就避免了异体植可能出现的排异反应，给病人带来了福音。据中国新华社1997年4月4日报道，上海市第九人员医院整形外科专家曹谊林在世界上首次采用体外细胞繁殖的方法，成功地在白鼠上复制出人耳，为人体缺失器官的修复和重建带来希望。克隆技术还可用来大量繁殖许多有价值的基因，如治疗糖尿病的胰岛素、有希望使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种疾病感染的干扰素等等。

克隆是人类在生物科学领域取得的一项重大技术突破，反映了细胞核分化技术、细胞培养和控制技术的进步。 原是英文clone的音译，意为生物体通过细胞进行的无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群，简称为“无性繁殖”。

“克隆”一词于1903年被引入园艺学，以后逐渐应用于植物学、动物学和医学等方面。广泛意义上的“克隆”其实是我们的日常生活中经常遇到，只是没叫它“克隆”而已。

春天里体—那头6岁母羊具有完全相同的基因，可谓是它母亲的复制品。值得注意的是，克隆技术在带给人类巨大利益的同时，也会给人类带来灾难和问题，但我们不能因为这项技术可能带来严重后果而阻止其发展，它的产生归根结底是利大于弊，它将被广泛应用在有利于人类的方面。

（图）克隆羊“多莉”的研究者伊斯维姆.穆特

Answer 3

http://zhidao.baidu.com/question/2522165.html?si=4

Answer 4

克隆的坏处：对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。

一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则
伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。受到了什么伤害呢？首先从技术可能性的情况来看，我们无法预知，如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变，生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的。恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据。因为谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。

二、克隆人违背了伦理学的自主原则
克隆人活动往往发生在下述情况中：比如，某对夫妇在事故中失去了独生子，他们希望他重获“新生”，于是便通过克隆技术再制造一个孩子，其身体中的绝大部分基因组是先前那个孩子的基因组的复制。这样尽管父母在一定程度上满足了某种欲望，但这整个行为方式对于被复制的孩子而言却意味着一种外来的决定，它将该儿童本属于偶然性的那部分自由（所谓自主原则，就体现在这种自由上）剥夺了，而人的一个最重要的本质特性，就体现在他的不可重复的独特性上。德国著名哲学家忧那思说，人的一个特殊的优先权就在于，每个人都有其自身的不可重复的特性。上述的那对夫妇因为太喜欢第一个孩子，就不生第二个孩子，而是克隆第二个孩子，生出的第二个孩子可能与第一个孩子的外形都不太一样，而克隆出来的却与第一个孩子没有太大差别，等于是让他“新生了”。可见第二个孩子完全是为了服从于父母的某种意图，作为父母的一个工具，父母通过他想起他们失去的那个孩子。而被克隆者作为人应享有的独特性便被剥夺了，他的那种不必非要有一个比他大30或60岁的同体同貌者的自由，便被粗暴地践踏了。英国有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎学管理局，竟然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。他们觉得都处于耳聋状态，便有利于交流、培育，而英国皇家聋人研究所的发言人竟然说，这样一种选择是合适的，我们支持这样的选择。假如人们都完全可以按照自己的意志设计和培育后代，那么什么恐怖的事情都可能发生。耳聋的父母选择生下耳聋的胎儿，而这个胎儿很可能希望自己是一个健康人，但这已经做不到了。他作为一个人所天然应有的一种开放的前途的权利被粗暴否定掉了。这当然违背了伦理学的一个最基本的原则。

三、克隆人违背了伦理学的平等原则
在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系。在克隆人活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个体的人仅仅是前者所决定与创造的结果。我们知道，设计是以设计者为前提的，一个有着设计者与被设计者之别的人类图景，对于平等原则是一种基本的违背。因为人们无法回答凭什么他自己或者任何别的一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者。显然这里存在着一种“道德优越感”，似乎我们，或者说一个医生、哲学家、国家的行政长官拥有着一种控制他人的实力。然而这种心态不单是荒谬的，而且在政治上也是非常危险的。

中国已明确反对克隆人，但对于把克隆技术应用于人体医学技术领域，则给予切实的支持。”

这里还有一些资料：
http://post.baidu.com/f?kz=593863

Answer 5

好:

1.老师生病可带课 .2.为了安全可以让克隆人上街买东西.
坏
1.不法分子用克隆人偷盗,抢劫,等犯罪行为