为何宋朝和清朝,都没有出现“宦官专权”的现象呢?
宋朝和清朝没有出现“宦官专权”的现象就是因为他们吸取了以前朝代灭亡的教训,所以就没有给宦官很大的权利。
我们先说说宋朝吧,宋代的统治者吸取了唐朝宦官专权和武将藩镇割据的教训,宋朝的皇帝开始重文抑武,进行一定的中央集权强化,将权利都集中到自己的手里,这样就可以大大的限制这些宦官团体。但是在宋代的发展历史中还是有一些宦官势力的,在宋朝立国之初的时候宦官阶级就被打压,到了徽钦二帝时期宦官的势力庞大,再到了后来宋室南渡之后,宦官由于实力被打压和削减,终难成气候,皇帝也不会给他们分配到特别重要的中枢系统,而且当时的宋代文臣势力没有太明显的威胁,所以皇帝用不着用宦官来压制文官集团或是外戚势力的发展。
而且宋朝的制度也和唐代不一样,宦官的官职、官位体系是独立的,在宋朝的时候尤其是在南宋的时候是不允许宦官干预国家的政事,不可以担任兵职,不可以申外朝官职。宋朝皇帝在宦官权利方面打压的死死的,宋朝太祖通过措施,加强了中央集权和君主的专权,改变了君弱臣强的局面,消除了地方割据叛乱防止将领剥夺权利的情况。
在说说清朝吧,清朝和宋朝一样,也是吸取了明朝的教训。有了明朝的前车之鉴,清朝的统治者在宦官的防范的更加的严厉,对于宦官的限制也是更加的苛刻。清朝的统治者有着明确的规定,宦官不可以干预政治政治,阻挡政治,议论政治,如果有违反的话立即斩杀。所以在清朝宦官的官职最高就是正四品。还有一方面就是清朝是满人的天下,统治者对其他人不信任,所以汉臣和宦官也得不到重用,这也是一方面原因。