秦昭襄王赢稷为什么杀白起呢？
同样的例子其实贯穿整个中国史，这是帝王术的直接体现。
一个臣子是否会影响帝王的根基，并不是看这个臣子是否忠心，是否会造反，而是看这个臣子是否有能力造反，如果有，那么作为帝王就需要毫不犹豫的杀掉他。
所以虽然白起对秦昭襄王忠心无比，没有造反的念头，但是白起确确实实有了造反的能力，这一点才是真真正正导致秦昭襄王必须杀掉白起的原因！
归根结底，还是长平之战坑杀了四十万赵军。
因为这件事儿，当初想要趁胜追击灭掉赵国的白起，却被听信了范睢谗言的秦王召回不许出兵了，因此就让白起对秦王和范睢二人心中有了隔阂。
后来再次攻打赵国，秦王一请白起，白起称病不起，后来却久攻不下，于是二请白起，白起却因为当年长平一战积怨太多，且时机根本不够，便给拒绝了，可是秦王不听，换了将领继续打，结果还是打不下，于是三请白起，结果白起还是不愿去，甚至怪秦王不听自己的建议，秦王身为君主，终于怒了，强制性地叫白起上阵，白起没办法，于是拖着病动身，可是还没到战场，范睢便唯恐白起的功劳大了危及自己的地位，再进谗言，秦王以为白起拖拖拉拉是不愿意服从他的命令，最后闹得君臣失和，于是赐死了白起。
所以赐死这件事儿，一是因为当年的长平之战坑杀四十万赵军，如果没有坑杀，那么赵国百姓也不会如此怨恨白起，誓言要在战场之上取下白起首级；二是因为有范睢这样的心胸狭隘，不顾国家大义的人在前，如果没有他，秦王也不会与白起二人心生间隙，更可况，当初秦王还派遣范睢去请求白起出战，白起与范睢二人有隔阂，怎么可能出战？
所以白起的死，实在是千古遗憾，不然，秦国在已经是提前个四十年的时间灭了赵国，甚至其他诸国了。
白起抗旨不去攻打邯郸，最后虽证明白起的判断是正确的，却让秦王颜面扫地，于是秦王让白起归隐。
当时秦王是没有打算让他死的，可白起的存在对于另一个人来说是个威胁估计大家也猜到了，这个人就是范睢，秦王也架不住范睢的煽风点火。白起才走在咸阳城外十里，白起接到了赐死的命令。
时代车轮滚动到现在，无论做什么事情，成绩只是一方面，有没有人在您的老板面前捅你的马蜂窝才是成败的关健因素！
白起秦国名将，也是战国四大名将之首，一生既战功赫赫荣封武安君显贵一时，同时又因杀戮太重被后世称为杀神。他也因一生战功被昭襄王猜忌，先因违抗命令拒不带兵出征而获罪被贬为士兵，后又遭丞相范睢进谗陷害最终被昭襄王赐死，含恨自杀而亡。可惜一代名将，最终落得悲惨结局。
为大秦帝国创下不世之功的白起却未得善终，并死于自己效忠的君王手里，实为可悲，但纠其原因，可归纳为政治失利、君臣失和、言行失当。
为何说政治失利呢，其实白起算是魏冉一手提拔起来的，在其军政生涯中，是魏冉一直向秦王推荐并给予机会，然而晚年的魏冉却也不懂收敛，被范睢设计谋害而死。那么这就造成了白起对范睢的矛盾，毕竟魏冉对于白起来说是恩人、是伯乐。那么应侯范睢这样的政治高手更明白这一点，因此在秦昭王的身边捅了白起最后一刀。
《史记.白起王翦列传》：“应侯请之，不起，于是免武安君为士武，迁之阴密，武安君病，未能行。居三月，诸侯攻秦军急，秦军数却，使者日至，秦王乃使人遣白起，不得留咸阳中，武安君既行，出咸阳西门十里，至杜邮。秦昭王与应侯群臣议曰：白起之迁，其意尚怏怏不服，有余言。秦王乃使使者赐之剑，自裁。武安君引剑将自刭，曰：我何罪于天而至哉?良久，曰：我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。遂杀。武安君之死也，以秦昭王五十年十一月。死而非其罪，秦人怜之，乡邑皆祭祀焉。”
君臣失和主要开始于长平之战这个节点上，在白起赢得长平之战之时，是上书要趁势直取邯郸的，这个时候是有利于秦国的，在白起的战略思想上，乘胜攻伐赵国的都城是最佳的机会，而秦王却未以批准，其实站在秦王的角度上也能理解，长平之战不仅仅是一场漂亮的胜利，在这场战役里，双方相持的时间太长，造成双方的国力消耗都很大，即使秦国攻下邯郸，不敢保证其余国家会坐视不管，而秦国在如此巨大的消耗下，不具备应付其余国家联军的，因此会造成其余国家瓜分战果，对于秦国来说，利益没有达到最大化。
错过此机会后，在白起看来，秦国是需要休养生息的，但不久秦王却要发兵攻赵，白起欲劝阻秦王，但秦王不听，派王陵攻打邯郸，秦军大败损兵两万有余，这时候秦想到了白起，欲让白起带兵再战，然而白起不但称病不出，反而讽刺秦王不听他的意见导致秦国白白牺牲两万将士，这也引得秦王大怒。
