Question

为什么太空没有氧气，陨石还能燃烧？

Answer 1

燃烧不一定非得有氧气助燃，比如镁可以在氯气中燃烧。陨石燃烧并非在太空，而是进入大气层后才燃烧。看到陨石（流星）划过夜空，未必都是燃烧。

陨石其实是太空流浪的小天体，在从地球附近经过时，被地球的引力俘获，改变飞行轨迹，向着地球撞来，进入大气层。

过去一直认为，陨石飞行速度极快，是与大气层发生剧烈摩擦，机械能转化为内能（摩擦生热），使陨石的温度急剧升高而燃烧。现在进一步的研究认为，高速飞行的陨石，将前面的空气急剧压缩，机械能转化为内能，使空气的温度急剧升高，高温空气反过来加热了陨石（想想用打气筒打气，气筒会发热），使陨石的温度升高而燃烧。其实，两种说法都有道理，应该是两种原因兼而有之吧！

以上所述，我们一直都表述为“燃烧”，其实，并不准确。陨石中确实可能存在可燃物质，达到燃点就会燃烧，但大多成分不能在空气中燃烧，但高温会引起的电子从基态向高能态的跃迁，电子在返回基态时，将多余的能量以光的形式释放出来。物体温度达到500 ，就可发出红光，达到1700 就可发出白光。当陨石带着光亮划过夜空时，在地面上看，也产生燃烧发光的效果。

由于表面温度极高，以致会将陨石熔化，进而汽化，所以，较小的陨石根本不能落到地面就消失了，大点的陨石落到地面表面也出现烧蚀的痕迹。当然，陨石的成分也基本都是热的不良导体，并且，陨石下落极快，时间很短，表面的热根本来不及传到内部，以致表面急剧膨胀，内部却没有变化，所以，还可能会引起陨石炸裂，分解成许多小块。

另外，刚才说了，在陨石穿过大气层的过程中，表面的热不能及时传到内部，表面已经热的发光，内部温度依然很低，到底有多低，反正来自接近绝对零度的太空。1860年一道火光划过印度某地上空，一个白炽的物体落在的沼泽地里，人们走近一看，却发现一个大冰块。其实，这是落在沼泽里的陨石加热周围的水，使水急剧汽化，而水汽化吸收大量的热，使陨石表面温度很快降低，当低于水的温度时，又反过来从水中吸热，以致使周围水的温度降低到凝固点，继续放热就会凝固，在陨石的表面结冰，形成一个大冰块。

为什么太空没有氧气，陨石还能燃烧？

答案是，你看到的陨石燃烧，其实发生在大气层——不过这个燃烧确实不需要氧气，只要有空气就可以。

大气层的厚度大概有几十公里，陨石在太空的时候是不会燃烧的，因为太空是真空，没有摩擦，陨石就是安静的飞行，一旦进入地球的大气层，陨石开始接触到气体，这个时候因为气体与陨石的摩擦，会产生大量的热量，这些热量可以把陨石周围的大气加热到等离子体的状态，也就是我们看到的火焰。

其实，陨石里可能没有可燃烧的物质，但因为温度太高，主要是把周围的大气加热了产生了火焰，这其实与氧气也没有什么关系，就算地球上全是氮气，这样的大石头从天下掉下来，照样能着火。

我们中国的老百姓有一个误解，总觉得燃烧要有氧气，这是一个巨大的误解，比如太阳也在燃烧，就不需要氧气，把加热的硫磺放在氢气里，也是可以燃烧的——不需要氧气。

那么，回到陨石上来，陨石到底有没有燃烧？当然也会燃烧，因为随着它的周围的温度升高，到了几千度上万度的高温，就是黄金都要融化，所以一般的陨石也就燃烧起来了——如果是一块铁陨石，里面的铁在2000度的时候肯定就着火了的——正因为如此，所以陨石掉到地面的时候往往尺寸不是太大，有的就变成了流星，消失在无垠的夜空之中。

题主提到的燃烧和氧气本来就非充要条件，不是严格的因果关系，即有没有氧气和燃烧用为什么连起来本来就是不对的。
氧气既不是燃烧的充分条件，也不是必要条件。

有氧气并不会必然燃烧大家是知道的，但是好多人认为燃烧一定要有氧气，这是错误的。

燃烧是一种发光发热的化学反应 ，氧气扮演着氧化剂的角色，可以扮演这种角色的并不是只有氧气一种，其他其它氧化剂如氯气也可以。

陨石不是在太空中燃烧
如果陨石在太空可以燃烧，那太空中的众多卫星早就燃烧尽了，太空垃圾也不再需要清理。

不管是铁陨石，石陨石还是石铁陨石，受到地球引力吸引后，以极快的速度落向地面，在进入大气层之前是真空，不会发热。 进入大气层后，与大气会产生剧烈摩擦，产生大量的热将空气电离，肉眼可见的燃烧状的火焰，小的陨石可能完全由于高温摩擦而燃尽，大的燃烧后的部分落在地球上。