Question

“what the hell are you talking about”

Answer 1

01

这本书理论性较强，由于我是带着需求去读的，所以看的时候没那么枯燥，和看《三体》一样爽，适合多次阅读。第一次看的时候不要忽略里面的例子和练习，都是复杂现实有趣的例子。

思维是人类最高级的心理活动之一，心理学家意识到思维方式是一个人幸福和成功的决定性因素。这本书通过对优秀思维特征的剖析和生活中常见的思维陷阱的详细分析阐述了批判性思维的重要意义。

批判性思维是对思维方式进行思考的艺术，它包括三个阶段：分析思维方式、评估思维方式和提高思维方式。

02

之前有段时间我深受自己思维偏见的困扰。这和我长时间刷微博有关（卸了微博世界就清净了嗨呀），久而久之产生了极强的自我中心，习惯看清问题前先嘲讽。非常片面独断的思考方式让我产生了危机感。同时对于各种社会事件反复反转的片段信息让我我感觉厌烦，仿佛被愚弄、操纵了。“what the hell are you talking about”变成了常常自问的一句话，然而答案无解，因此在下很纠结，很焦虑，很愤怒。

习惯网络撕逼揭露反转等各种精彩戏码的人一定看到过这种心态：网红A那么好看肯定整过容；B片被撕肯定是有人买水军；现在的大众只喜欢垃圾只要是外国的都喜欢，大众审美没救了；C看起来做了好事可是背后一定有不为人知的勾当；D国人民这是药丸啊；如果你是X你还会这么想吗……

03

网络戾气为什么这么重？

中国一百多年以来为了追求自由，人们的敌人出现过其他的民族、其他的政治形态、其他的经济文化的输入等。过去100年的飞速发展使人们的敌人变成了自己的家人、社会的偏见、权利的不平等……泛娱乐化的时代人们习惯调侃一切，把自己放在调侃着者的位置很容易，只要相信自己知道的比别人多，这样的演绎就不会有破绽，而这个心态是被我们潜意识操控着的，自己很难发现。而且通过网络，零成本就能站在从前思考着者才有发言权的制高点，何乐而不为？这也是为什么中国人对娱乐那么苛刻的原因，娱乐形式是最直接的价值观输出方式，当接收到与自己的价值观相不符的信息时，一股使命感油然而生——“我要守护真善美，抨击你这个满嘴谎言企图愚弄群众的渣滓”。

太多“因为我相信它，所以它是真的”、“因为我想要相信它，所以它是真的    ”、“因为相信它符合我的利益，所以它是真的”这样的诡辩无逻辑的思维方式充斥在生活中，随便一句话就可以搞得乌烟瘴气。包括之前说的我看待常见事物缺乏公正和狭隘的方式。可见，人们的自我中心是对公正性思考的最大妨碍。

意识到这一点，我开始找寻治疗方法。

04

完善的思考者可以将有技巧和判断力的思维成为自己的第二本能。他们知道自己的信息局限，敢于质疑，善于分析事物间的逻辑，对推理有信心坚持理性的思维自主。

一个人想要承认自我中心是很难的，更何况是群体中心、社会中心由来已久的偏见。就像所有国家的媒体都会通过报道什么、不报道什么、哪些进行积极或消极的报道来塑造一个对自身文化有利的形象。

书中针对思维策略详细罗列了生活中常见的操控骗局，当然不是绝对，但这扔给了我们一个非常好的思考维度——他是在怎样的背景下以什么身份为了什么目的通过怎样的方式进行的表达。

此外，书中五分之一详解了对于固定科目怎样系统化学习，对于这一部分十分相见恨晚，如果我在高中能接触到这本书或许对于“学习的意义”就不会成为烦恼。

《安德的游戏》中说：“一旦理解了敌人，就会爱上他。”想要理解复杂庞大的信息，拥有清晰的追捕方向是很重要的。怎样带着理性的思考去验证所接受的信息，怎样找到操控者的逻辑漏洞，怎样避免不理智的行为所带来的后果，仍需要很大的努力去练习，加油。