抗美援朝战争，苏联为什么不出兵？中国为什么要参战？
1950年-1953年，中国和美国为首的“联合国军”在朝鲜半岛发生了一场殊死搏斗，中国人民志愿军依靠顽强的意志打败了强大的美帝国主义。
可是当时中国为什么要抗美援朝，苏联又为什么不出兵呢？
关于这个问题，其实当时苏联是打算出兵的，但是被中国给拒绝了。理由就是担心苏联出兵后，会对我们的东北不利。
那么，这个是不是中国决定单独出兵的真相呢？
“中国担心苏联出兵会威胁到东北的安全，所以拒绝苏联出兵”的分析不是没有道理的，因为在不久之前的1945年，苏联就这么阴了中国一把。
1945年，抗日战争进入最后的阶段。
那个时候，国民政府还是中国名义上合法政府。
为了加快打败日本，蒋介石请求苏联出兵东北……
然而，在苏军打败日本后，苏联和美国勾结起来，在日本宣布投降的前一天，逼迫蒋介石签订了一个丧权辱国的条约——《中苏友好同盟条约》。
在这个条约中有三个丧权辱国的内容：
第一，强迫中国同意外蒙古独立;
1945年8月14日，在日本宣布投降的前一天，国民政府在美苏的逼迫下，被迫和苏联签订丧权辱国的《中苏友好同盟条约》，同意外蒙古根据公投结果独立。
在外蒙独立公投的时候，共产党还没有获得政权，国民政府是中国的合法政府。所以，毫无疑问，外蒙独立的责任应该由国民政府负责，应该由蒋介石负责。
关于这点，蒋介石自己也承认了。
1952年10月13日，蒋介石曾说与苏联签约放弃外蒙古，“实在是一个幼稚的幻想，绝非谋国之道”，是“我个人的决策”，“是我的责任，亦是我的罪愆”。
1945年8月至1949年9月，中国人民解放军在中国共产党的领导下，开启了推翻国民党统治、解放全中国的解放战争。
1949年10月1日，新中国成立。
新中国成立以后，共产党和苏联进行了艰难的谈判……
同为 社会 主义国家、属于一个阵营，同时为了拉拢新中国对抗美国，斯大林经过抉择后答应放弃从国民党政府手中获得的某些特权。1950年，苏联和中华人民共和国签署了《中苏友好同盟互助条约》，废除了国民政府与苏联签订的、卖国的《中苏友好同盟条约》。
《中苏友好同盟互助条约》达成的协议是：苏方不迟于1952年末将中长路的一切权利及该路的全部财产无偿地移交中国政府；苏方不迟于1952年末从旅顺口撤回其驻军，并将该地区设施移交中国政府，中方偿付旅顺港的恢复与建设的费用；苏方保证将大连的行政管理权完全交予中国政府……
共产党从苏联那里争取到了很多被国民政府出卖的利益，但是外蒙在1945年的时候，已经形成独立的事实，你让新中国怎么办？和苏联开战？
第二，迫使中方同意其在旅顺港驻军;
第三，迫使中方同意长春铁路在资产各占50%的基础上共同经营与管理，而经营管理权又归苏方所有。
所以，中国担心苏联出兵会对中国东北不利，所以拒绝苏联出兵的提议”是有道理的。
除了从地缘政治角度对安全利益的担心外，毛泽东当时很可能还有对中国主权完整受到威胁的更深层的忧虑。如果朝鲜按照苏联的计划在东北建立流亡政府，并将其残余部队撤到东北休整，那么，因此而将战火引致中国境内，斯大林便极有可能根据中苏同盟条约，派几十万苏联远东军进入东北，援助中国作战。
毛泽东不会忘记，1945年斯大林就是借口对日作战，出兵东北，从而迫使蒋介石签订了损害中国主权的城下之盟。
毛泽东更不会忘记，新中国领导人在东北问题上与苏联进行了艰苦谈判，才迫使斯大林接受了限期归还长春铁路和旅顺、大连的协定。
因此，一旦让战争扩大到中国境内，而苏联再次出兵东北，那么其结果必然是：无论战争胜败如何，中国都无法保证对东北的主权不受损害。
解决这一问题的唯一做法，当然是把战争阻止在国门之外了。
并且毛主席也有理由认为，如果不在朝鲜阻挡美国，或许将会在中国领土上和美国交战。
所以，从国家安全和主权层面上来说，中国必须要出兵朝鲜援朝，而且还不能要苏联出兵。
至此，中国出兵朝鲜的原因已经非常清晰了：无论是从地缘政治，还是从国家安全和主权完整层面上来说，中国都必须出兵朝鲜，而且还不能要苏联出兵。
