Question

谁是杀人凶手?

Answer 1

完全手打！！~~~请好评！~~
个人猜测，有不同观点欢迎提出！
先说说我推测的理由：
1、有剧情最后可明显看出，在主角朴斗万看当年第二杀人现场之前一段时间，有人回来看过。是谁呢？当年知道这里是案发现场的，从片头看出只有主角朴斗万和另外一名警察赵勇丘知道。当然，那几个小孩和凶手。从汉城而来的徐太胤是在之后才来到这座小镇。从小女孩的话语里我们可以听出，之前来案发地的人很普通、很平凡。但是赵勇丘在经过截肢一事后，肯定不能说很平凡，这里可以排除掉是赵勇丘重回案发地。小女孩说过，那人是在案发地做过一些事才引起故地重游，那推论可以导向，来这里看的必然是凶手！
2、从1可以看出，凶手并不像傻子说的那样很英俊，而是小女孩说的很普通（毕竟小女孩在当年还很小，与这件事毫无关系，也并不认识当年的人，她的话可信度极高！）从这里可以看出傻子说谎了！而主角们最后认定还开枪的很英俊的嫌疑人就自动被排除！
3、从片中可以看出，傻子绝对是凶案目击者，最后2主角给傻子看照片时，傻子突然说小时候把他推到了火里，那可以理解为，傻子脸上的烧伤就是这样来的？刚好，傻子的父亲做的生意就是炭烧。何况傻子小时候根本不可能接触到主角们认定的那个年轻英俊的凶手。经过当时傻子回忆的片段可以推理出，傻子由照片回忆到凶手的脸时，不由自主的联想到了自己的父亲，又想到自己脸上的伤。可以理解为傻子父亲是凶手，而傻子必然是不想说出父亲而故意说谎。其中傻子回忆中的回答有些片段很凌乱，但不要忘了他始终是个傻子，只有对自己记忆很深的东西那才会很清楚。
4、从傻子被抓到田里进行案件还原并确认罪名时，傻子父亲很是激动的说傻子是无辜的，这里可以理解为是傻子父亲不相信自己的孩子做出这种事，但这种解释很是有硬伤，毕竟是个人听到这种消息都会很惊讶很怀疑，而不是第一时间果断的否认傻子是无辜的。毕竟傻子还是傻子，做出什么事来都可以想得通。就像随地睡觉一样。正常人无法理解的事情在傻子看来那才是正常的。第二种解释就是傻子父亲一直就知道傻子不是凶手，因为他知道谁是，那就是傻子父亲他自己！
5、我们现在回到住在学校后山上那破旧小屋。屋子的女主人在片中饰演的是一名被凶手强奸而未死的幸运儿，并且时间是在几年前。虽然看起来对案情发展没什么用，但是想一想，导演是不可能无缘无故的拍出这一段。从凶手的作案手法来看，受害者都无一幸免，就因为一个没看见脸来解释这也太过于牵强。而且如果几年前凶手就开始作案，从片中几个受害人的案发时间和手法来看，凶手必然不可能作案一次后沉溺几年再次复出。那可以说明女主人也说谎了。那就可以联想到女主人绝对和凶手有着某种关联！从她的表现看出女主人很是害怕着凶手，（这点不用纠结，电影不可能安排出与案件无关的内容）女主人还说过，怕被人看见，那证明她还和凶手有过接触！这点从屋外晾衣绳上有着男人的衣物可以推导出。那以这点来推理，女主人处于一种害怕了几年时间，随时有可能被发现的状态，说的话水分怕是很大，那什么手很细腻也是说的谎话，以她出场的状态来说，是不可能敢说出凶手的细节的。何况警察们都还没做什么心理辅导，就这么果断的说出来也不和情理！傻子妈妈在影片中从未出现，这点能否说明这女主人和傻子母亲的身份有着关联？或者是2者本就是同一人！
6、从以上的分析来看，排除了一切不可能，凶手只剩下一个，那就是傻子父亲！！！~~~