历史上那个皇帝武功最高
我觉得，赵匡胤才是真正武功第一的皇帝。
中国古代的皇朝更迭都伴随着战争，所有开国皇帝都能争惯战，那么，你知道到底哪位皇帝的武功最高呢？从史书上看，武功高强的皇帝不少，最早的商纣王就是一个。
从史书上看，武功高强的皇帝不少，最早的商纣王就是一个。
史书上记载的纣也是个良才美质的人，说他天资聪颖，思维敏捷，博闻广见。
而且武艺高超，身材高大、膂力过人，传说他能倒拖九牛，托梁换柱，深得他父亲的喜爱，关于他的武功，连神话小说《封神榜》都不得不提一下。
那是什么原因使纣一步一步被丑化的呢？这其中有两个原因，一是政治宣传的需要。
“胜者为王败者寇”，当时的周王朝虽然灭了商，但并不是一个大国，他要巩固他的政权，稳定和笼络他的民心，自然需要一些政治手段。
纣王当然不是没一点缺点，而且纣王一把火已经把自己烧死了，把他的这些缺点再搬出来，怎么添油加醋造势一番都关系不大了，灭掉商纣王的西周帝王们，以及其后的御用文人们，根据政治的需要，于是把死去的纣王的事一再编排，终于使他成了一个坏得不能再坏的人。
其次就是纣王身边有个妲己，虽上战利品和玩物，当毕竟是女人啊，可迎合“女人是祸水”的论调，可以顺利地把罪恶之源引到女人身上。
如夏桀的妹喜，周幽王的褒姒，唐明皇的杨贵妃一样，成了祸水和替罪羊。
《列女传》就把劣迹都归于妲己一人身上，谓之“女祸亡国论”。
商纣王其实挺冤的，死了千年了也得不到安身，世代被人们挂在嘴边咒骂，放在心里厌恶。
比如人们形容坏人时常说到的一个成语“助纣为虐”，说的就是纣王的事。
郭沫若考古则言：纣王其实是一个很有才能的人，他对古代中国的领土开拓有其贡献，所谓“纣克东夷”，就是开拓淮河流域和长江流域。
西周正是乘“纣克东夷”的机会东进灭商的。
除此之外，唐太宗李世民更是一位骑射高手，在那个群雄争霸的时代，他竟然号称弓箭天下第一，和马槊天下第一的尉迟恭经常在一起同敌人单挑，实在是很了不起。
唐太宗李世民是中国历史上最具盛名的伟大帝王。
他开辟的疆域广袤无边，超过了过去的朝代；他统御的大唐是当时世界上最强盛、最先进的国家；他缔造“贞观盛世”空前绝后。
赵匡胤出身于武将世家，于公元前927年出生于洛阳夹马营中，从小也喜爱习武。
在崇尚武力的五代乱世，他的背景和特长对于他攀上权力巅峰帮助很大。
《天龙八部》中萧峰用一套太祖长拳击败风波恶众人皆服，相传这套拳法就是他所创。
赵匡胤出生的年代，正是大唐王朝覆灭不久，五代十国纷争的乱世。
五代时惟武力是视，真可谓"有枪便是草头王"，仁义道德扫地尽矣。
所以他虽然也读了几年的书，可是他对刀枪棍棒兴趣更大，又兼他生就的骨健皮厚，年轻的赵匡胤练就了一身的好功夫，被称为帝王中"武功第一"，更有"一条棍棒打天下"的美誉。
除了金庸小说中虚构的那位南帝之外，赵匡胤才是真正武功第一的皇帝。
清世宗，姓爱新觉罗,名胤禛（公元1678年12月13日－1735年9月28日），康熙皇帝第四子，康熙病死后继位，为清代入关第3帝。
他招募江湖武功高手，训练家丁队伍，这支队伍的任务是四处刺探情报，铲除异己。
雍正登上皇位后，为了巩固专制统治，也为了酬谢党羽，在内务府之下设立了"粘杆处"机关。
雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物，他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家，对康熙晚年的积弊进行改革整顿，一扫颓风，使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。
但他毕竟是封建皇帝，有着重大过失和种种局限，他的继位为帝，也存在很大疑点。
雍正是一位施行恐怖、苛严政治的强权统治者，关于他的流言蜚语在民间广为流传。
在世人眼里，这位皇帝夺位前老谋深算，即位后冷酷无情。
他屡行大狱文网森严，广布耳目，令人谈虎色变……。
凡此种种都为他的统治蒙上了一层诡秘的色彩。
PS:关于"血滴子"和粘杆处小说是有事实的"影子"。
在文人笔下雍正被刻画成精谙武艺、神通广大的阴谋家，他的手下豢养了一批技艺绝伦的侠客力士，操持着一种名曰"血滴子"的杀人利器，能取敌人的首级于千里之外。
同时，"血滴子"也是秘密杀手的代称。
据传，雍正的八弟"阿其那"(允祀)、九弟"塞思黑"(允禟)都是为"血滴子"所杀。
显然，此类荒诞不经的描写不能作为信史。
然而，雍正确实是以处于弱势的政治力量在夺储斗争中取胜的。
他能登上宝座，除了本人工于心计和有一套政治手腕外，还得力于他有一个训练有素的情报组织。
这个组织便是"粘杆处"。
