历史上有曹操杀吕伯奢一家的史实吗？？求各位大大赐教
历史上曹操杀吕伯奢一家是史实。
北齐人魏收所著的一部纪传体断代史书《魏书》，原文写道：
魏曰：太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。
译文：太祖因为行刺董卓失败，于是就不辞而别，逃回故乡。骑着马去故友找吕伯奢，刚好吕伯奢不在，他的儿子与宾客共谋抢劫曹操一行人，取马和物，太祖亲手杀死数人。
从《魏书》上的记载可见，曹操杀吕伯奢家人是自动防卫，不像是三国演义里面写的那样，就为了自己的一个疑心就杀人全家，毫无道义可言。
扩展资料：
任何历史，无可置疑的内容，通常只有那些最基本的历史事实。而所有的历史细节，通常都是一个个的罗生门。同样的一件事，由不同的人记录下来，它肯定是存在巨大的差别。
我们看到的古代史，常常有确切无疑的历史细节，无非是因为当时留下的历史资料太少。换而言之，许多时候只有官方统一口径的版本(正史)，面对相关内容，不论它可信不可信，我们也只能认为它是可信的。
因为我们不相信它，还能相信谁呢？事实上，《三国志》从头到尾都没有提过吕伯奢这个人。以当时的那种印刷、传媒条件，以皇权政治的文化管制，最后关于三国的历史，我们只能看到官方编写的《三国志》。
对于历史细节，通常就如一句歌词所说，你我都以为知道事情的真相，其实，你我听到的都只是一个传说。历史书上完全可信的内容，只有那些最基本的历史事实。
最基本的历史事实，就是人所共知的、没有争议的内容。比如，某年某月，曹操离开洛阳城;某年某月曹操在关东组织军队讨伐董卓;某年某月，曹操与袁绍等人率军讨伐董卓....。
再说得细一点，就是某年某月，中央政府发表了什么文告(史书原文抄录);某年某月，中央政府发布了什么重大人事任命;某年某月哪些高级官员参与了某件事....。
其它内容呢，通常都是应该存疑的。尤其是当事人的私密对话、或是当事人的心理活动，就更应该存疑了。一切是显然的，只要史料丰富，相关内容肯定都是一个个罗生门，因为各方的记述，肯定是天差地别的。
曹操杀了吕伯奢。曹操为什么要杀吕伯奢呢?具体过程是什么?曹操一系的人，自然会把它记述的充满了正义;反对曹操的人，自然会淡化、否定它的正义性;丑化曹操的人，更会把它记述的充满邪恶。哪种版本可信呢?常常是无法确定的。
从裴松之引用的相关内容，我们大约可以看出曹操历史形象的变化。在开始，曹操是以伟光正的形象出现，所以他杀吕伯奢家人时，那是完全代表了正义，因为吕伯奢一家人，是标准的反面形象。
再后来，曹操的形象，多少有些不光彩了。因为，曹操杀吕伯奢一家人，只是因为曹操内心的猜忌。再后来，曹操的形象，就更不光彩了。因为，曹操误杀了吕伯奢一家人，更说出了千古名言，宁我负人，毋人负我。
再后来，曹操的历史形象，就更差劲了。因为我们知道，曹操后来在舞台上的形象就是大白脸了。所以有关吕伯奢的故事，就有了一个，我们更为熟悉的版本。
我们现在的问题是，吕伯奢的社会地位，有宋太公高吗?肯定高的去了。宋太公结交的是些什么人?无非是个县都头、县令罢了;吕伯奢结交是什么人呢?那是副国级、省部级的官员。
而在这个故事中，吕伯奢实在好像一个普通的农村老头;所以贵客来了，家里连酒也没有，更需要吕伯奢亲自骑着驴出去打酒。
当然了，吕伯奢的儿子，也就是几个普通村民，客人来了，竟然不懂得招呼客人，都跑出去杀猪了。就这种人家，怎么可能与三公级的官员是朋友呢?
参考资料来源：
