4个回答
展开全部
MX400的内核与MX相同,都是GTS的简化化。MX与GTS的主要差距有三:减少了的渲染管道数目,从GTS的四个减成MX的两个,一个管道每时钟可处理两个纹理像素,在相同时钟频率下,MX的填充率只有GTS一半;内存总线从GTS的128位DDR,缩减为MX的128位SDR或64位DDR,内存带宽也减半。以前我说过多次了,128位DDR总线未能满足GTS,同样64位DDR也不能提供足够的数据给MX。增加时钟频率对游戏影响不大,反而的超显存频率使性能提高30%;第三,MX的时钟频率为175MHz,比GTS慢25MHz。
MX400没有解决MX的最大问题----内存带宽,反而提高了时钟频率,只是增加了毫无意义的理论填充率。用过MX的朋友都知道,很容易把内核超到MX400的水平,那么可以看出,nVidia又在耍不甚高明的高业手段。
这次测试的卡是Leadtek GeForce2 MX SH Max,自带大型散热片和风扇,nVidia也知道超频需要好的散热措施呢。MX400显卡有64MB 6ns 166MHz SDR内存(8MB MIRA芯片),哗!64MB哦,尽管它的性能不一定比32MB DDR好,但用来吸引那些不太懂行的消费者也是可以的。要知道,使用纹理压缩之后,64MB显存与32MB显存的差别已经是很小了。
丽台为自己的产品附加了一些特殊功能,Winbond W83783S芯片进行硬件监控,3个LED状态显示灯用来显示错误信息,不过,有多少人会真的注重这类附加功能,羊毛出在羊身上,我可不想白白花钱买用处极小的装饰。显卡上还有Conexant(Brooktree)BT869KRF 芯片,提供TV输出,这个功能倒比较实用
MX400没有解决MX的最大问题----内存带宽,反而提高了时钟频率,只是增加了毫无意义的理论填充率。用过MX的朋友都知道,很容易把内核超到MX400的水平,那么可以看出,nVidia又在耍不甚高明的高业手段。
这次测试的卡是Leadtek GeForce2 MX SH Max,自带大型散热片和风扇,nVidia也知道超频需要好的散热措施呢。MX400显卡有64MB 6ns 166MHz SDR内存(8MB MIRA芯片),哗!64MB哦,尽管它的性能不一定比32MB DDR好,但用来吸引那些不太懂行的消费者也是可以的。要知道,使用纹理压缩之后,64MB显存与32MB显存的差别已经是很小了。
丽台为自己的产品附加了一些特殊功能,Winbond W83783S芯片进行硬件监控,3个LED状态显示灯用来显示错误信息,不过,有多少人会真的注重这类附加功能,羊毛出在羊身上,我可不想白白花钱买用处极小的装饰。显卡上还有Conexant(Brooktree)BT869KRF 芯片,提供TV输出,这个功能倒比较实用
展开全部
古董了,换个FX5200ULTRA吧,比MX400强太多了
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很老很老的显卡.......
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
算是古董吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |