Question

一个人花8元买了一只鸡，9元卖出，又用10元买进，11元卖出，问他最后赚了多少钱？

最终答案是什么？

Answer 1

　　这是IBM面试时的题目，有四种算法：
　　1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最后赚2元。

　　2、最初只有8块钱，最后你有11块了，
　　所以是赚3块；

　　3、第一次买卖，主人公损失8块，获得一只鸡，第二次买卖；主人公获得9块，

　　损失一只鸡；第三次买卖，主人公损失10块，获得一只鸡；第四买卖，主人公

　　获得11块，损失一只鸡
　　所以 整个产生的GDP（国内生产总值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4只鸡

　　4、整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
　　第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
　　第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
　　第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
　　整个过程：1-1+1=1元 
　　所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。

　　经测试，企业认为：
　　回答利润是2元的肯定是面试失败者；
　　回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；

　　回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；

　　结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。

　　所以正确答案是：-2元！

　　回答-2元者，面试成功！！！

　　错误观点：6元利润
　　鸡的购入价格为8元，而最高可卖11元
　　也就是说此人一次交易应该可以最高攥到3元
　　这么说第一次交易就损失了2元利润
　　而他第二次交易的时候，以10元的价格进货
　　明显在进货阶段也损失了2元
　　所以此人两次交易应该攥得6元利润。

Answer 2

最后赚2元才是科学事实，他最初只有8元钱，最后获得十一元，把增加的一元钱成本减去，剩下10元钱。楼主说一共有三次交易是很有问题的，第一次8元买进9元卖出，第二次9元卖出10元买入，最后10元买进11元卖出，那就是说他一共买了两次卖了三次，第二次交易根本就不存在，他10元买进来并没有9元卖出去，事实上是他买了两次卖了两次，第一次8元买入，9元卖出，他身上就有了9元，第二次10元买入只是增加了1元成本但并没有亏1元，说这个时候亏一元的人明显智商有问题，最后11元卖出，减去增加的1元成本，他身上剩下10元，最初他只有8元，你们可以拿十几块零钱或十几纸牌或是其它东西也可以，然后再拿令外一个物体比如苹果，饼干，做一下试验，看看最后事实如何，8张纸牌换回一个饼干，再收回9张纸牌送出饼干，这时候有9张纸牌，再借一张纸牌加上去换回饼干，最后收回11张纸牌送出饼干，这时候你有11张纸牌，减去借的一张纸牌最后剩下10张纸牌，8元买进9元卖出，只有10元买进的时候再9元卖出，再10元买进11元卖出才会是最后赚1元。那就需要买三次卖三次。

Answer 3

事到如今才发现这么一道题。
最后的答案是2。
开始投入8元，最后11卖出，利润3元。中间不管如何交易，几次交易，赚了就加上赔了就减去。在这里是9元卖出10元买进赔了1元。所以利润3减去中间赔的1元最后的答案是利润2元。

Answer 4

其实按利润理论，上来说是1+1-1+1=1的这个只是一个理论，因为这是利润的得失理论，断定理论家，从数学实际出发的话.-8+9-10+11=2，其实他一共只花了9块钱买出去最终还是11快，其实他还是赚了两块，只不过少赚了一块而已，正常人都会这么算，但是从企业实际角度来说-8+9-10+11+11-12+10-11+9-10+8-9=-2从企业实际角度来说就相当于多了四步每一步都有人工，损耗成本的，假如每一步都要损耗一元的话，就相当于，11-12+10-11+9-10+8-9=-4得利是两元那么2+-4=-2但是如果八块买的直接买11元的话就是，11-8+11-12+8-9=1因为他直接赚了三块消耗了两步费用，相当于3-2=1我想这应该才是正确答案吧，其实从平常人眼里等于二也是对的因为她们只是从数学的角度想的并不会考虑消耗，但是从企业家角度看负二是对的因为她们考虑到了中间消耗，一也是对的 ，如果没有中间的那两个无用的多消耗环节，

Answer 5

他总资产有9元，花了8元买了只鸡，再9元卖出，总资产就有10元了，再花10元买鸡，总资产为0元，再卖11元，总资产最终成了11元。11减9不就得2吗？最终赚了2元。很像楼市慢慢走高一样。