为救落水女孩溺水身亡，值得吗？
说实话有如此伟大之人，我不该随意评断是否值的。
值得与不值得该如何品价呢？取决于双方的社会价值吗？这显然是片面的。我将从四个角度分析
1.道德角度上看，这绝对是极好的道德典范，现在社会难得的道德品质在救人者身上体现。这点上看是值得的
道德角度：从道德角度而言，救人是一种非常高尚和勇敢的行为。为了救轻生者而牺牲自己，可以被视为是一种无私奉献的行为，彰显了对他人生命的尊重和珍视。然而，在同等条件下，个人应当优先考虑自身安全，并谨慎地进行干预，以避免不必要的风险和损失。
2.从对其家庭的影响，救助者是不值得的
心理学角度：从心理学的角度而言，为了救轻生者而牺牲自己反映了救助者内在的冲动和情感驱动。这种情感驱动可以被解释为道德责任感、同情心、荣誉感等因素的共同作用。但是，如果这种行为造成了不可逆的损害，将对个体和家庭产生长期的负面影响，甚至带来心理创伤和心理障碍等后果。
3.从对社会的影响来说，值得的。他反映了社会救助的薄弱之处，反映出了社会尚存的问题
社会学角度：从社会学的角度而言，救助行为反映出社会中存在着公共服务体系的缺失和不足。当社会公共服务体系处于较为薄弱的状态时，个人会更加主动地承担起社会责任，并表现出更高的救助意愿和行动。但是，个人自身存在许多局限性和风险，因此需要加强公共服务系统建设和完善相关法律法规体系。
4.同样他也反映了生命教育的缺漏，救援教育的缺漏。
教育角度：从教育的角度而言，个人在行动和干预时，应当根据各种情况进行权衡和选择，并具备一定的安全防范意识和技能。因此，在日常生活、校园文化和公共宣传中，需要加强相关安全知识和技能的教育和培养，提高个人应急处置能力与自我保护能力。
5.但是以上都是他人的评价，值得与否更重要的评判标准是救人者。
从马斯洛需求金字塔来看
生理需求 (Physiological needs），也称级别最低、最具优势的需求，如：食物、水、空气、性欲、健康。
安全需求 (Safety needs)，同样属于低级别的需求，其中包括对人身安全、生活稳定以及免遭痛苦、威胁或疾病等。
社交需求 (Love and belonging ne
eds)，属于较高层次的需求，如：对友谊、爱情以及表属关系的需求。
尊重需求 (Esteem needs)，属于较高层次的需求，如：成就、名声、地位和晋升机会等。尊重需求既包括对成就或自我价值的个人感觉，也包括他人对自己的认可与尊重。
自我实现需求 (Self-actualization)，是最高层次的需求，包括针对于真
善美至高人生境界获得的需求，因此前面
四项需求都能满足，最高层次的需求方能相继产生，是一种衍生性需求，如：自我实现，发挥潜能等。
从以上来看 救人者已经做到了最高层次即自我实现。
