Question

VC++：switch中case语句后面使用了return 0;和break;这个return 0；有什么作用？

例如如下的程序：
LRESULT CALLBACK WndProc(HWND hwnd,UINT message,WPARAM wParam,LPARAM lParam)
{
static HGLRC hRC; //绘制环境
static HDC hDC; //设备环境

switch(message)
{
case WM_CLOSE: //窗口被关闭

wglMakeCurrent(hDC,NULL); //取消选定的绘制环境
wglDeleteContext(hRC); //删除绘制环境

PostQuitMessage(0); //发送WM_QUIT消息 return 0;
break;
default: //默认处理
break;
}

//传递所有未处理的消息至默认消息处理函数DefWindowProc
return (DefWindowProc(hwnd,message,wParam,lParam));
}
上面的代码格式有点问题，是这样的：
PostQuitMessage(0); //发送WM_QUIT消息
return 0;
break;
记得学C++的时候case后面只用break就行了，但是这里却同时用了return 0;
return 0执行之后还会执行break吗？
高手能帮我分析总结一下吗？

Answer 1

错。
这样写是标准合法的。

因为很多编译器不标准，对于retun语句只是记录返回值，然后还要接下来执行。并且函数类型的不同（pascal,std,cdecl,fast等），编译成汇编代码后函数出口入口的语句都有很大差别。
所以推荐的写法就是case里面即使返回，也要break.否则有些编译器就出错。

你要是用bcb就知道，bcb就经常出现过这样的错误，即使vc，我也遇到过调试状态下不用break会出错的情况。
尤其是大型工程项目，语法必须标准，否则出错很难查找。

Answer 2

return 0;
break;
是错误的；

break是退出当前的循环；
return是退出当前的函数。

Answer 3

return直接返回到调用函数的地方了.return之后的break;纯属多余.

Answer 4

break是退出当前的循环；
return是退出当前的函数。

Answer 5

那个break可以不写

只是为了好看：）