Question

你认为中国足球走怎样的路线比较合适

尽量详细点写吧，抒发下

Answer 1

　　首先从技术路线角度讲，中国历来摇摆不定，一会儿学巴西走技术流，一会儿学英格兰长传冲吊，一会儿又学德国拼身体拼意志，最近又开学西班牙的拉丁派，可以正是这种摇摆不定导致中国足球至今没有统一的特色和打法；当然并不是说要求全国踢球的都走一条路，多元路线当然有好处，但在没达到一定水平前应该坚定按一条路走下去，日本在这点就做的很好，这个不用我多说，了解足球的应该都知道。其次再看国内的足球大环境，中国足协和体育总局下属的足管中心是一套班子两块牌子，就那一帮人在搞。足管中心是国家行政部门，而足协按理说应该是民间组织，把这两个弄在一起本来就很搞笑。行政足球大行其道，为了一点面子，为了奥运出个成绩，竟然能提出国家队与国奥队踢联赛这种幼稚的想法，实在让人心寒与无法理解。足协所负责的联赛是一快肥田，经营好了是有很大利润的，把行政部门强加于此，搞垄断，搞独裁，这就难免滋生腐败。前段时间的足坛大地震就是典型的例子。我曾听说，尽管联赛经营不景气，商业开发收入较少，体育总局每年依然都会从足协这块抽去大笔资金用于支持其他资金来源较少体育项目。这个让人......
　　另外还得说说国内青少年人才的培养。说这点之前不得不提到众多俱乐部，俱乐部成绩差不说先，中国人很“聪明”地发明了停赛、停训、停薪“三停”这么个概念。俱乐部可以毫无缘由的对球员做出上述处罚。虽然我也听说了一些球员没素质，挥金如土等报道，但首先干啥都该按合同办事吧。你去公司上班，公司说你最近状态不好，办事不利，就对你说不用来上班了，也不给你发工资了，但又不让你辞职，有这样的道理吗？国内转会制度的不健全，导致球员的利益根本没法得到保证，那些小孩子的家长看到这些哪敢还把自己的孩子送去踢球，那不是断送大好前程吗？ 当年李玮峰转会韩国，居然有人说这是国有资产流失，这真是让我哭笑不得啊，也就在中国有人会这么想。按合同办事这么简单的事情非得被搞复杂了，难道就是为了节省球员那点薪金与出场费？国内大环境好了，青少年才会愿意去踢球，愿意把足球当做一份职业来对待。最近又在倡导什么校园足球，这个想法是没错，但我认为应该把那些基本的事情做好，转变体制才是出路。

Answer 2

解散

Answer 3

向朝鲜学习吧，就精神这点，中国队就和人家没得比，凝聚力强啊人家，不息体力的奔跑、拼抢。一个球队是一个整体，但真的感觉不出中国队象一个团队，犹其是落后那时。就让你有巴萨的水平，没有凝聚力，还是不行的。

Answer 4

意识流

Answer 5

防守反击