Question

谁帮我讲解这个逻辑推理题目

大多数人都熟悉安徒生童话《皇帝的新衣》，故事中有两个裁缝告诉皇帝，他们缝制出的衣服有一种奇异的功能：凡是不称职的人或者愚蠢的人都看不见这衣服。
　　以下各项陈述都可以从裁缝的断言中逻辑地推出，除了：
　　A、凡是不称职的人都看不见这衣服。
　　B、有些称职的人能够看见这衣服。
　　C、凡是能看见这衣服的人都是称职的人或者不愚蠢的人。
　　D、凡是看不见这衣服的人都是不称职的人或者愚蠢的人。
为什么选择D啊 不明白啊 拜托各位讲的清楚点 谢谢啦

Answer 1

首先要找到题目的关键词：凡是
其次正确理解＂凡是＂的释义：总括某个范围内的一切
综上，可以理解为：只要一个人不称职他就看不见这件衣服+只要一个人愚蠢就看不见这件衣服，反过来理解就有：能看见衣服的人，肯定不会是＂不称职＂或＂愚蠢＂的人。而＂不愚蠢＂的人就不属于＂愚蠢的人＂，同理，称职的人也一样。并且＂一个人称职＂的反义就是＂一个人不称职＂，这样可以证明C选项成立。

以上的所有还可以证明A选项成立，B选项成立。
再而要了解一个包含关系，这里的主语排除修饰词后就是＂人＂，而人=好人+坏人+不称职的人+愚蠢的人+称职的人+愚蠢的人等。（只要在＂人＂字前加各种能加的去形容词，就可以得到各种不同的人。）
这里回头看提干，那么多种类的人中，题目只限定了＂愚蠢＂或＂不称职＂的人，剩下的种类并没有作限制，所以不能臆断。
从正向思维来理解：例如正直的人，正直与否是品行上的限制。一个人正直，但是他有可能很愚蠢。正直的人，他会见义勇为，但是他不一定是个好爸爸（就是不称职的父亲）。也就是说一个正直的人，我们不能确定他是否愚蠢（或聪明），也不能确定他是否称职（或不称职）。这样的人能不能看到衣服呢？不知道啊！所以D项不成立。
从逆向思维来看，就像楼上说的，一个瞎子，他既不一定是愚蠢的人，也不一定是不称职的人。他同样看不到衣服，不能就因为看不到衣服，就把他强制规划到愚蠢（不称职）那一类人里面啊。瞎子们肯定也不同意啊。所以，D项不成立。

Answer 2

瞎子看不见这衣服，不一定是不称职的人或者愚蠢的人