Question

保险学案例分析

2008年4月某机械厂向当地一家保险公司投保，保险金额达600万元。同年8月，该厂投保的保险标的危险程度增加。保险公司要求该厂增交一定的保费，该厂不同意，要求退保，保险公司不愿失去这笔业务，答应以后再作商议是否要增交保费，但双方后来一直未就此事进行商谈。同年9月中旬，该厂仓库发生火灾，损失金额达50万元，于是向保险公司提出索赔，但保险公司以该厂未增交保费为由，不予赔付。
请分析保险公司的做法是否正确？为什么？

Answer 1

1、这个案例中的关键点是：一、被保险人张某对此次投保是否知情？二、被保险人张某对此保单指定其单位做为受益人是否签字认可？
2、因为我国保险法规定投保人与被保险人必须有可保利益，保险法上列明的几种情况没有提及单位是否可以投保，但保险法还说了一种情况，就是被保险人同意的，一般情况下，根据这个条款，只要职工同意，其单位就可以为其投保；
3、我国保险法还规定，以死亡为给付条件的保险合同必须经过被保险人亲笔签字，同时投保人指定身故受益人的，必须经过被保险人的同意（父母为未成年子女投保的，不受此限制）；
4、
A、因蔽李此，如果被保险人张某对此次投保不知情的，此保险合同无效，谁也拿不到保险金；
B、如果被保险人张某对此次投保知情同意的，则保险合同有效，保险公司将给付保险金；
C、如果被保险人张某签字同意指定其单位为身故受益人的，则该指定有效，其单位有权获得保险金；
D、如果被保险人没有签字同意指定其单位为身故受益人，核纯则该指定无效，应按未指定受益人办理，即由其法定继承人获得保险金。
5、补充修正一下楼上wanker521的说法：
按我国法律规定，第一顺序法定继承人是：父母、配偶、子女，在被继承人身故之时改并咐尚在世的有几位都可以继承的，并不是只有配偶（除非上述其他人均已去世）。