Question

怎样评价荆轲和荆轲刺秦王这一行为，400字左右

Answer 1

荆轲刺秦的事情，我是从两方面看的：
1、从宏观的角度看，如果一个国家想富强，在春秋战国时期，最好的办法是变法图强，其次是招揽一些人才，包括治国贤才、文物能人或者纵横家。像太子丹这样，利用阴谋谋杀的办法，想阻止燕国灭亡，根本上说是行不通的。秦国自孝公以来，7世基本上都是较为有能力的君主，也就是说秦国有一套能选择贤明君主的制度。即使秦始皇死掉，秦国同样能选出一个较为贤明的君主，灭掉燕国也是不费吹灰之力的事情。
战国七雄都有各自强盛的时候，燕国强盛的时候，尚有邹衍变法，能请到苏秦、乐毅等战国，甚至可以说是中国历史上的一流人才。而到了太子丹时期，已经没有了图强的思维，只能靠这些阴谋谋杀的不入门的小伎俩，那么燕国的灭亡也就是在所难免的了。
2、荆轲刺秦王的故事，出自史记·刺客列传。刺客列传先秦的时候，写了三个人物，荆轲、专诸刺要离、豫让。而专诸和豫让都得到了他们主公的极大信任，而太子丹却不是很信任荆轲，这个可以从太子丹对时间的质疑，和秦舞阳事件中看出。既然太子丹都将整个国家的命运寄托在荆轲身上，还不能给荆轲足够的信任，那么这次刺杀怎么可能成功，燕国怎么可能不亡国。所以专诸、豫让死得其所，荆轲死得冤呀。

追问

这些有400字么？

是不是有点儿少……