Question

数列极限，分析一下答案的思路。 要求：1.分析答案的证明思路 2.有没有其他做法(其中第1为必答，

数列极限，分析一下答案的思路。
要求：1.分析答案的证明思路
2.有没有其他做法(其中第1为必答，否则不采纳，第二问选择性回答)

Answer 1

楼上网友的回答，太客气了。

这个解答不是笨，是太自以为是，自以为聪明，其实是利令智昏！

是脑袋灌水，是滥竽充数的垃圾教师，在狗屁倒灶，在信口雌黄！

.

这位尸位素餐的教师，犯了两个严重错误：

.

第一个是逻辑错误

收敛准则叙述的是充分条件，而非充要条件！

只有满足了条件，也就是有界、单调，才有结果！

而不是糊里糊涂、稀里糊涂地先认为有极限，然后胡扯出一个极限进行论证！

下面的第二张、第三张图片，是戳穿讲义编者利令智昏的反例。

这样的反例，信手可以举出千千万万！

极限具有唯一性，这是我们认定的概念！是无可商议的、不可动摇的概念！

如果讲义编者的逻辑是对的，这两张图片的反例就给出了极限的不唯一性！

当极限不唯一时，请问这位胡扯蛋的教师，如何自圆其说？如何自打耳光？

.

第二个错误是胡搅蛮缠的证明

本题的证明应该是证明递增还是递减，在有界情况下的严格递增、递减，就必然

有收敛准则做保障。讲义的编者并没有去证明本序列 sequence 是增还是减，就

瞒天过海，指鹿为马，欺世惑众。概念混乱不堪，手段卑鄙至极！

.

2、下面的第一张图片，运用的是数学归纳法，对该序列递减的证明。

每张图片，均可点击放大，图片将会更加清晰。

.

.

.

.

如有疑问，欢迎追问，有问必答，有疑必释。

答必细致，释必精致，图必精致，直至满意。

Answer 2

我能说，这个答案很笨吗？