Question

如何看待复旦大学宣传片抄袭事件

Answer 1

百年名校复旦大学即将举行110周年校庆。5月27日，复旦大学发布了新版形象片《To My Light》。
——互联网年代最典型特征是无秘密；否则成都被打女司机也不至于连开房记录都被人扒拉出来了。互联网就是明朝的东厂和西厂，网民毫无疑问是无孔不入的锦衣卫。当复旦大学的这部宣传短片发布不久，立刻有网友指出，其与日本东京大学的宣传片有雷同之处，创意和构思如出一辙。
所谓的雷同，其实是客气的说法，说白了就是抄袭。
一所百年名校，在开展校庆之际，往自己金灿灿的佛头上浇了一桶抄袭的屎尿，我相信，届时所有参加校庆的校友，都会嗅到不同程度的骚臭。
更加令人作呕的是，当抄袭事件曝光后，在网友犀利的目光注视下，复旦大学所表现出来的那种腾挪展闪、巧舌如簧的说谎功夫——
复旦大学相关人士起先说，创作剧本的过程是独立的。复旦的宣传片是否受到东大宣传片《Explorer》的影响？对此，该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长腾育栋接受南都记者采访时表示否认，“我们是从校友事迹写的本子，选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。”
和东京大学完全不同。复旦大学回应记者称，该宣传片根据该校2005级毕业生乐娅菲的事迹改编而来，从机舱失速到她醒过来，从她飞翔梦的实现到回到机舱，都是一点点头脑风暴出来的，和东京大学的宣传片完全不同。
只是抄袭的痕迹太过明显，以至于这种所谓“独立”的辩解其实连3岁的孩子都瞒不过，所以，同一个人，改天说的话就不一样了；为了自圆其说，这位制片人还是展现了一下投机取巧的功夫——
先独立，后借鉴。2015年2月，我们进行了剧本的创作，女主人公的经历是独一无二，她的事迹也是独一无二的。在剧本创作时，团队采用三段式的故事来丰富剧情，包括飞机实验、校园回忆、试飞成功。剧本创作花了一个多月的时间。构思完成后，摄制团队看了全球二十多所高校的宣传片和几家著名的广告公司的广告片，其中就有东京大学。我们的短片从2015年4月份开始拍摄，因题材类似，摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。
你相信这种先期独立制作、后期借鉴的说法吗？这回大概能骗3岁的孩子，但可以肯定，难以欺骗5岁的孩子。换句话说，复旦大学的相关人士，还在巧言令色，为自己赤裸裸的抄袭行为开脱责任。
抄袭，就是偷盗和剽窃行为，在江湖上，通常只有阿猫阿狗的小人才会有如此行径，高大上的复旦大学，也干这种小人勾当，可以称得上恬不知耻了。
——你嗅到了什么气息？我嗅到了官场中常见的说谎气息。
这种为了自身利益而不惜采取狡辩、说谎的不诚实方式，其实比抄袭本身还要恶劣。我想表达的是——如果错了，能不能像个真男人一样，第一时间站出来，干脆利落、简明扼要地认个错、道个歉？倒还有一点知错就改的坦诚和阳刚之气；然而，复旦大学的应对，却显得谎话连篇、拖泥带水、扭扭捏捏，像极了患得患失的阴暗小人，这种风格，和官场应对负面、责任事件时腾挪展闪、百般开脱的那一套何其相似乃尔！令人不得不感叹，为何好样不学，偏偏把官场恶劣的丑行学会了？说白了，这也是高校行政化、官场化所种下的恶果，本该清白、诚实的大学，却弥漫着官场自私自利的腐臭气息。
对于宣传片这样事关门面的大事，复旦大学所托非人，闹出抄袭的丑闻，羞辱了中国大学的集体名声。有人说，不能上纲上线，得原谅复旦大学的过错——我想说， 对3岁的小孩，你可以原谅他的年幼无知；一个拥有110年历史的大学，早就成年了，应该懂事了，这种抄袭丑行不可原谅，也不可饶恕。除非复旦不想“负担”，否则相关人等应该为这起不诚实的丑闻承担责任，以修补复旦受损的形象。
我感到痛心疾首的是，大学，作为整个社会的源头之一，本应该是最诚实、最清白的单位，却沦为抄袭盛行之地，诲淫诲盗，一批官气浓厚的领导，满嘴仁义道德的伪君子叫兽，教出来一批不识诚信为何物的高文凭小人，这也就难怪，我们这个社会诚信度如此低下，道德水平如此差劣。