Question

如何评价连岳的《公务员为什么是小偷和强盗》

Answer 1

岳皈依了自由意志主义，因为自由意志主义特别能让人产生洞悉了世间真相的幻觉，而拒绝用更复杂的逻辑来分析事件，同时断言与反常识的表达特别能博得不具备充分的分析与反思能力的读者的好感，对于他的商业写作更有利。
——————————————————
原来的回答太简单，既然有被认为扣帽子的嫌疑那么就补充说明一下：
连岳自称“自由主义者”，可以参考他的微博搜索结果：自由主义
西门不暗 指出，这其实是一种“精致的利己主义”，而连岳反驳，“有不利己的自由主义者吗？那是什么怪物” 当然有，比方说上个世纪最重要的哲学与伦理学家之一罗尔斯，这体现了连岳在"自由主义"概念上的无知——连岳当然不能代表"自由主义"，他所信奉的是经济学意义上的自由主义中特别激进的一支 自由意志主义 ，而在自由意志主义者中，连岳可能又可以被认为归属于更加激进的 无政府资本主义，因此你会发现他在微博上经常与一些铅笔社成员相谈甚欢，理解了上述两种主义“最肤浅层面的主张”之后你就能理解为何连岳会写出这种文章。

之所以批评其肤浅，是欧美式的自由意志主义，是建立在对福利国家对于自由与民主的可能伤害的警惕上的，而中国式的自由意志主义，不仅脱离了现实语境，而且往往流于反复重复经济学大师格言，当作某种咒语念的教条。“政府的无能搞死人"、“公务员低能而缺乏激励不如消失由私利驱使的公民取而代之”这样的自由意志主义观点恰好特别能够满足当下中国民间对于Governmental corruption与公务员拿钱不干事的普遍简单想象。

我不能确定连岳是否是为哗众取宠而刻意迎合读者，迎合自由意志主义，但明显的一个事实是，目前连岳是网易云阅读的主推对象，而他的推手是 吴主任 ，也是铅笔社的好朋友。