等离子和液晶哪个对眼睛好些?
4个回答
展开全部
如果从保护视力方面来说,肯定是等离子好。
第一,亮度。液晶亮度都太高了,说白了看长了刺眼,但你把亮度调低,显示效果会明显降低,而且很多画面细节会丢失!
第二,色彩。液晶一般色彩只有几千万色,顶级液晶才上亿色,但等离子色彩基本都是上亿色的,更好的是几十上百亿色。但为什么液晶会感到艳丽?一方面归功于它的高亮度,二来是图像处理芯片的问题,典型的就是SONY,红花红得艳,色彩已经完全不真实了。但是,可以“博得”大多人好感。
第三,液晶接电脑或用DVD机看电影,还凑合。但看普通电视节目,拖影很严重,特别是NBA,F1这样的赛事,那个晃眼啊。
其实,四方块儿,还是最优秀的,色彩接近无限,无拖影,高对比度,但因其成像原因,屏幕尺寸过大,体积也会变得很好,如果有四十多寸的“四方块儿”我想它的厚度估计有1米多,而且也会很耗电,关键辐射会很大了。。。
第一,亮度。液晶亮度都太高了,说白了看长了刺眼,但你把亮度调低,显示效果会明显降低,而且很多画面细节会丢失!
第二,色彩。液晶一般色彩只有几千万色,顶级液晶才上亿色,但等离子色彩基本都是上亿色的,更好的是几十上百亿色。但为什么液晶会感到艳丽?一方面归功于它的高亮度,二来是图像处理芯片的问题,典型的就是SONY,红花红得艳,色彩已经完全不真实了。但是,可以“博得”大多人好感。
第三,液晶接电脑或用DVD机看电影,还凑合。但看普通电视节目,拖影很严重,特别是NBA,F1这样的赛事,那个晃眼啊。
其实,四方块儿,还是最优秀的,色彩接近无限,无拖影,高对比度,但因其成像原因,屏幕尺寸过大,体积也会变得很好,如果有四十多寸的“四方块儿”我想它的厚度估计有1米多,而且也会很耗电,关键辐射会很大了。。。
展开全部
等离子好些不过液晶屏分辨率高看起来好一些
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
液晶
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询